установил: ФИО2 Ш.М. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он вместе с семьей в составе 5 человек от ДД.ММ.ГГГГ был включен список молодых семей для участия в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в городе Махачкале на 2018-2022» в рамках приоритетного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к СНТ «Птичка» об обязании предоставить документы, взыскании неустойки и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с №, установленного относительно ориентира, расположенного в
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже доли земельного участка и жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.10.2019 ФИО1 был принят на работу в АО «Авиастар-СП» в должности слесаря по сборке металлоконструкций в цехе 142.
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Юго - Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа (далее по тексту- Юго-Восточное МУГАДН ЦФО») о признании незаконным и отмене приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес> об исключении из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении истца в списках очередности граждан, состоящих на учете в
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже доли земельного участка и жилого дома.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> единоличной собственностью ФИО1
установил: АО «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее по тексту решения – АО «Онежский ЛДК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 27 000 рублей и денежных средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в размере 1010 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Морская спасательная служба» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик работал у истца в должности заместителя директора на основании заключенного между истцом и ответчиком трудового договора. С
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, указывая, что ФИО1 откомандирован в распоряжение Отдела МВД России по Староминскому району приказом ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, в обосновании иска указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что его отец ФИО2 умер, до смерти проживал в ____ в г. Якутске, однако регистрации по месту жительства не имел. Просит заявление удовлетворить, поскольку установление данного факта необходимо для вступления в наследство.
Установил: ФИО1 в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139681,81 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в обоснование
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Рината, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Военному комиссариату Воронежской области и просит признать право на льготное исчисление выслуги лет за период службы с 26.10.1970 по 04.02.1983 как 1 месяц службы за 1,5 месяца и понуждении произвести
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту труда и социальной защиты населения г.Севастополя, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г.Севастополя», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании произвести ремонт аварийного участка дороги, проложить асфальтное покрытие, достроить контейнерную площадку.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – государственное учреждение) о признании незаконным решения от 19 мая 2021 года, возложении обязанности назначить ежемесячную
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и ФИО6адресх г.о. Самара отказало ФИО5, учителю начальных классов в МБОУ «Школа №...» г.о. Самара, в назначении досрочной страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сахалин-ТрансТелеКом» был заключен трудовой договор № с ФИО11, которая была принята на должность <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указала, что 10.11.2020г. стороны заключили договор № 783-11, по которым ответчик принял на себя
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – М. Р.№) о взыскании недовыплаченных сумм денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске в размере
установил: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к НПАО «Сильвамо Корпорейшн Рус» (бывшее наименование ЗАО «Интернешнл пейпер» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПДА-Модель» о взыскании невыплаченной
