у с т а н о в и л : <дата>г. ФИО1, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области об обязании включения в его общий трудовой стаж периоды, необходимые для увеличения размера страховой пенсии по старости, а всего 45 лет 07 мес. 20 дн.: с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в ПАО «ТГК-14», с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: /адрес/ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации р./адрес/ Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ об обязании администрации р./адрес/ Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ организовать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> был принят на работу в ГБОУ г. Москвы «ФИО1 имени В.Ф. Орлова» на должность специалиста по информационно-аналитическому сопровождению.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в МУП «Водоканал» на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕГАТ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 188-306-1-832 от 20.03.2020г., автомобиля ДАТСУН ОН-ДО VIN №, 2019г.в., г.н. Н 456 ВР 76, взыскании денежных средств -519 000руб., неустойки – 487 860руб., убытков - 63 000руб.,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что является собственником объекта капитального строительства – здания шиномонтажа по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к аттестационной комиссии по аттестации государственных гражданских служащих районных (городских) судов, Махачкалинского гарнизонного военного суда и Управления Судебного Департамента в <адрес> при управлении Судебного Департамента в РД
установил: прокурор Труновского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКДОУ детский сад № «Березка», просил обязать МКДОУ детский сад № «Березка» в течение 2 месяцев со дня вынесения судебного решения разработать и
установил: командир войсковой части ХХХ обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ, в настоящее время проходящего военную службу по контракту в войсковой части <иные данные>, <иные данные> ФИО2 28334
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации Ассоциации жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» о взыскании компенсаций при увольнении, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к администрации муниципального образования Сакмарский район <адрес>,
установил: Истец АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 4765925 рублей 90 копеек, а также взыскании госпошлины в размере 32030 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 20.08.2012 между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и
УСТАНОВИЛ: АО «Газстройпроект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указали, что 28 апреля 2018 года ФИО1 был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность изолировщика на термоизоляции 5 разряда. 01 июня 2021 года трудовой договор расторгнут по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в интернет-магазине «данные изъяты» был приобретен станок для облицовки кромки «данные изъяты», за который уплачено 00 руб. Станок приобретен на основании описания и видео, которые имелись на странице
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Научный и проектный центр «Берегозащита» о взыскании стоимости доли, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 196 000 рублей, что составляет 17,2% в уставном капитале Общества, а также судебные расходы по
установил: Прокурор Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю оказывает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права на предоставление в собственность жилого помещения путем заключения соглашения об изъятии жилого помещения для государственных или муниципальных нужд, мотивируя свои требования, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суде к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Комитету строительства Волгоградской области, Администрации г. Волгограда о признании права и обязании выдать сертификат, просит суд признать право на получение государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Екатеринбурге Свердловской области (межрайонное) об установлении тождества отчества, включении периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области об индексации страховой пенсии после прекращения трудовой деятельности. В обоснование заявленного требования указывает, что он с 2016 года является получателем страховой пенсии по старости. До 26.02.2021 работал в ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ жилищная - бытовая комиссия МВД по РД приняло решение о снятии его с жилищного учёта с составом семьи из 4 (четырех) человек, с даты постановки на учёт 14.12.2004г. Считает данное решение не законным и не
