установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<***>» (далее – ООО «<***>») о понуждении к сдаче сведений персонифицированного учета. Просят суд обязать ООО "<***>" предоставить корректирующие формы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области об индексации страховой пенсии после прекращения трудовой деятельности. В обоснование заявленного требования указывает, что он с 2016 года является получателем страховой пенсии по старости. До 26.02.2021 работал в ОАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда,.
установил: Прокурор Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю оказывает
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ФИО2» (ОГРН №), Министерству внутренних дел РФ и просит снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, площадью 964 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
установил: Истец Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Представительству Республики Дагестан в <адрес изъят> Республики об аннулировании приказа <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении служебного контракта и увольнения с государственной службы Республики Дагестан ФИО3» и восстановлении на
УСТАНОВИЛ: АО «Газстройпроект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указали, что 28 апреля 2018 года ФИО1 был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность изолировщика на термоизоляции 5 разряда. 01 июня 2021 года трудовой договор расторгнут по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 в интернет-магазине «данные изъяты» был приобретен станок для облицовки кромки «данные изъяты», за который уплачено 00 руб. Станок приобретен на основании описания и видео, которые имелись на странице
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «БСЭС-Иркутск» с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен трудовой договор № <Номер обезличен> от <Дата
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (далее также – Управление), с учетом уточнения исковых требований просит знать незаконным и отменить решение Управления об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.03.2921г. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными результатов служебной проверки, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее ГУ-УПФ Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска) об отмене решения УПФР в Металлургическом районе г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к У. Ф. службы судебных приставов по . Руководителю У. Р. по РИ ФИО3 об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании денежных премий, компенсации морального вреда ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными решений, возложении обязанности выплатить пособия, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что по результатам проведенной комплексной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области была выявлена недостача
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с исковым заявлением о признании незаконным отказа в перерасчете выплаченного пособия по беременности и родам в сумме 30571,80 руб., возложении на ответчика обязанности выплатить истцу
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик), указывая на то, что обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении
У С Т А Н О В И Л: Рыбинский городской прокурор в защиту интересов <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации городского округа город Рыбинск, ООО «Мясопродукт» о возобновлении работы котельной, к ООО «Мясопродукт» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 04.09.2020 она вступила в брак с ответчиком ФИО3, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее иждивении, 22.07.2021 ею подано в мировой суд заявление о
УСТАНОВИЛ: хх.хх.хххх ФИО1 обратился к ответчику с заявлением для перерасчета ему размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за счет изменения суммы валоризации в связи с предоставлением дополнительных документов – архивной
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости. {Дата изъята} он обратился в ГУ – УПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 принята в ООО «Самарские коммунальные системы» на должность кладовщика 2 разряда в структурное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области –Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска с иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании решения ФССП России незаконным.
