У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте) ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права на получение ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть назначено
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Транскласссервис» с указанным иском, просит взыскать с ответчика: 1. сумму за написанные по принуждению отпуска без сохранения заработной платы сумму в размере 53589,44 руб. до выплаты 13% НДФЛ;
установил: Администрация Очерского городского округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до 12500 рублей по исполнительному производству №-ИП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. ООО ТК «Мароснет» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось с заявлением к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО5, наделенного
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что является работником АО «Кондопожский ЦБК», в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, вместе с несовершеннолетним сыном ЛХХ.ХХ.ХХ г.р., выезжала на отдых в ......... Расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 39 600
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», с учетом уточненных требований просила признать возникшие в период с 13.11.2017 по настоящее время обязательства по оплате за природный газ, поставляемый в квартиру <адрес>, исполненными в полном объеме; наложить
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, в котором просит признать недействительным пункт 3.1 Положения о порядке премирования, выплаты единовременной премии (поощрения), материальной помощи,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству экономического развития Республики Крым, в котором просила признать незаконным решение аттестационной комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии истца замещаемой должности гражданского служащего – главный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР в Фурмановском муниципальном районе, Пенсионный фонд) о понуждении включить в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о приведении незаконно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указав, что в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности
установил: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии при Правительстве Республики Саха (Якутия) по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Республики Саха (Якутия) и должности государственной гражданской службы Республики Саха
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ДНТ "Ветеран труда" об истребовании документов и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом ДНТ "Ветеран труда", находящегося по адресу: Лаишевский район, лесхоз
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края в интересах И.Г.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии по старости И.Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»), в котором просил отменить наложенное на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Пермь» о признании должностной инструкции № приложением к трудовому договору № от 31.05.2005г. и неотъемлемой частью трудового договора; признании должностной инструкции № недействительной; признании действий ответчика по изменению
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик неправомерно, в нарушение действующего налогового законодательства РФ в ноябре 2020 года удержал налог на доходы физических лиц в размере 15 600 руб. с компенсационной выплаты, произведенной ей при увольнении по соглашению сторон.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 5 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Комфорт» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что в администрацию города Мурманска обратилась ФИО3 проживающая по адресу: г. <адрес> на действия (бездействия) обслуживающей
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительной компенсации в размере двух средних заработков в сумме 73350,22 рублей, недоплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14952,03 рублей, недоплате по заработной плате в сумме 21953,91 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области, с учётом уточнения требований, просит о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонному), указывая, что 25.12.2020 решением бюро МСЭ № 3 по Липецкой области он был признан .............. В 2020 году он (ФИО1) обратился к ответчику с заявлением об отказе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в размере 873 187,25 руб., государственной пошлины в размере 11 931,87 руб., почтовых расходов в размере 553,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании права супружеской доли на объект незавершенного строительства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МФД России» о выплате денежного довольствия, убытков и морального вреда, предоставлении отпусков в натуре, восстановлении на работе, о взыскании с ответчика денежные
