У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области, с учётом уточнения требований, просит о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании права супружеской доли на объект незавершенного строительства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МФД России» о выплате денежного довольствия, убытков и морального вреда, предоставлении отпусков в натуре, восстановлении на работе, о взыскании с ответчика денежные
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что являлся получателем пенсии по потере кормильца, однако размер пенсии по потере кормильца назначался и выплачивался ниже прожиточного минимума, установленного постановлениями Правительства Республики Коми
установил: Следственный комитет Российской Федерации (далее – Следственный комитет) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684833 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть») о признании отказов незаконными, понуждении к выдаче технических условий на подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» об отмене приказа об утверждении Положения об оплате труда и премировании водителей-экспедиторов, занятых на перевозке темных нефтепродуктов №/ОТЗ- ЛНА от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонному), указывая, что 25.12.2020 решением бюро МСЭ № 3 по Липецкой области он был признан .............. В 2020 году он (ФИО1) обратился к ответчику с заявлением об отказе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, он был восстановлен на работе в ФГБОУ «НГСХА», в должности начальника службы охраны труда, гражданской
УСТАНОВИЛ: Истцы О, Д-ДХ обратились в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <данные изъяты><адрес> (далее -Управление, ответчик), указав, что истицы замещали должности государственных инспекторов отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав, что 01.01.2018 года на основании распоряжения главы муниципального образования Абдулинский городской округ от 26.12.2017 года №-лс он был
установил: ПАО «Северсталь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика № <адрес> со сроком ученичества (обучения) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «сельсовет ФИО1» об обязании администрацию принять меры по предупреждению и противодействию коррупции, в том числе: определить
у с т а н о в и л: В обоснование иска указано, что прокуратурой Куйтунского района проведен анализ соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального комплекса собственниками объектов теплосетевого хозяйства, расположенных на территории Куйтунского района. При этом со стороны ответчиков были
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Ремонтно-эксплуатационная организация «Симеиз» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МУП РЭО «Симеиз») обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в размере 104 764,75 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к КГУП «Хабаровские авиалинии» о признании отношений, возникших по гражданско-правовым договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. трудовыми. Обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.01.2021 она обратилась в управление по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> через интернет-портал «Государственные услуги» по вопросу заключения договора
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта предоставления ложных сведений ФИО2 в заявлении о приеме в гражданство РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр парикмахерского искусства и эстетики «Милори» (далее Организация) с требованием о признании общественного объединения прекратившим свою
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Юго- Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа (далее по тексту- Юго-Восточное МУГАДН ЦФО») о признании решение аттестационной комиссии в части несоответствии замещаемой должности
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации города Костромы, администрации Костромской области в лице департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области, Министерству
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по вознаграждению председателя совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее- МКД), в обоснование которого указал, что решением собрания собственников квартир в указанном многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» с вышеуказанными требованиями. В обоснование указала, что является собственником не отапливаемого нежилого помещения № <адрес>. Помещение используется как кладовая для хранения личных вещей. Решением мирового судьи от 2016 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «сельсовет Крайновский» об обязании администрацию принять меры по предупреждению и противодействию коррупции, в том числе: определить
