УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УНБЕС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, просит: взыскать с ООО «УНБЕС» в его пользу задолженность за не использованный отпуск в размере 21135,91 руб., проценты, начисленные на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 553 рубля 48 копеек, задолженность по
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (т.1 л.д.1-2).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный трудовой стаж, ссылаясь на то, что истец является получателем досрочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбассе (межрайонному) о возложении обязанности предоставить подробный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее по тексту – УПФР в г. Краснотурьинске) о защите пенсионных прав.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области о перерасчёте стажа службы с включением в выслугу лет периодов службы с <дата> по <дата> в льготном исчислении из расчёта один месяц службы за полтора месяца службы. Требования мотивировал тем, что проходил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Бумтехсервис» об обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.01.2021, определив объем трудовых обязанностей истца «переработкой брака ПО и ОБ на конвейере № 103»; об обязании увеличить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД РФ по г.Барнаулу о признании приказа незаконным. В обоснование иска указано, что она проходит службу в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в должности специалиста ГАП и УОП по Ленинскому району У МВД России по
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту- АМО «<адрес>») о взыскании денежных средств на содержание подопечных, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указывает, что страховая компания не выполнила обязательства, принятые по договору ОСАГО в связи с чем просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 112259 рублей 13 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (далее – ОГУП «Фармация»), в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате расходов, связанных с использованием личного автотранспорта в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании уменьшить высоту объекта вспомогательного использования (хозяйственной постройки) - пристройки к жилому дому № по <адрес>, обозначенную в техническом паспорте от <дата> под литерами Б и В, с
установил: прокурор Ленинского района г. Смоленска с учетом уточненных требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по разработке паспортов благоустройства дворовых территорий по следующим адресам: <адрес>;
установил: ФИО1 обратился в суд к ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) с исковым заявлением признании отказа в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование которого указав, что обратился к
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НЕФАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что с 21.07.2017г. по 13.08.2020г. ФИО1 был принят на работу в ПАО «НЕФАЗ» в цех № слесарем механосборочных работ, с которым был заключен трудовой договор № от
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Надеждинского района на основании обращения ФИО3 проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в деятельности администрации Надеждинского муниципального района, в ходе которой установлено, что семья ФИО3 относится к многодетной, и ей предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратился в суд к ответчику ФИО7. с иском о взыскании затрат на её обучение в сумме 13909 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснила его представитель ФИО3 в судебном заседании, в период брака истцом с ответчицей нажито имущество в виде < адрес >, которая приобретена за счет кредита в размере 1210000 руб., предоставленного АО
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным бездействия, выраженное в неисполнении требований законодательства о
у с т а н о в и л: решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 24 сентября 2020 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.11.2019г. он обратился к ответчику с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании объекта капитального строительства - сооружение
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании штрафа за неисполнения договора о целевом обучении в размере 127 680 руб., государственной пошлины в размере 5 030 руб.
