УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в должности электросварщика (вредные профессии). При наступлении возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, обратился в пенсионный орган, однако в досрочном назначении пенсии было отказано, поскольку работодатели
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к заведующей МБДОУ «Детский сад №85 «Гнездышко» о возмещении материального ущерба в размере 9053 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обосновании иска указал на то, что ответчик, являясь налоговым агентом, в нарушении
установил: Рой А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» (ФГБУ «НП «Марий Чодра», Парк) с вышеуказанными требованиями. С учетом уточнения иска, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Роем А.В. в обоснование иска по предъявленным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить заверенные копии документов: трудового договора от 01.07.2022, справку о трудовой деятельности за периоды работы с 09.01.2020 по 29.04.2022, с 01.07.2022 по 11.01.2023; выдать трудовую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 уточнив свои исковые требования просит суд взыскать с ЖСК «Вита Нова» в его пользу заработную плату в размере 280 000 рублей, заработную плату за совместительство в размере 60 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 70 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 33, 36 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» признать незаконным отказ в увольнении с гражданской службы по собственной инициативе, требование продолжения исполнения
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к Орловской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» о понуждении страхователя предоставить уточненные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (Социальному Фонду Российской Федерации по <адрес>), просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с момента
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование иска, что ответчик был принят на работу в ВРД Брянск-филиал ООО «СВС» в вагоносборочный участок по профессии электрогазосварщик 6 разряда на основании трудового договора
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта участия в боевых действиях и возложении на ответчика обязанности присвоить истцу статус ветерана боевых действий.
установил: Соликамский городской прокурор в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с иском к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», в котором просит обязать ответчика назначить и выплатить ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района ЕАО в рамках надзорных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ответчика от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО Завод «Калининградгазавтоматика», в обоснование иска указал, что в период с 07.02.2000 по 05.12.2022 он работал в ООО Завод «Калининградгазавтоматика» в должности водителя автомобиля Транспортного участка на основании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Хмелинецкий карьер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что ФИО2 работал в АО «Хмелинецкий карьер» в должности начальника цеха муки по трудовому договору. 12.11.2020 с ответчиком был подписан договор о
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о признании незаконным отказа в выдаче истцу копии приказа ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к истцу дисциплинарного взыскания, обязании ответчика
У с т а н о в и л : Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к администрации городского округа «<адрес>» о внеочередном
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ СПб) обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № ...», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора от 01.09.2002 состоит в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Разуменская детская школа искусств Белгородского района Белгородской области имени А.В. Тарасова» (далее – МБУ ДО «ДШИ им. А.В. Тарасова» п.
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее также ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области»), в котором с учетом последующего увеличения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом последующего уточнения, просила признать незаконным решения Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в части отказа во включение в стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 22.09.2021 находился в трудовых отношениях с АО «Транснефть-Дружба», куда был принят на должность оператора товарного четвертого разряда, с 21.12.2021 переведен на должность оператора товарного пятого разряда.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просила установить факт трудовых отношений и обязать ответчика ООО Ремонтстроймонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 представить сведения о ее трудовой деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указав в обоснование, что его фамилия в свидетельстве указана неверно ФИО1, по всем иным документам и паспорту его
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Система» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № о запрете на совершение
