У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтаймедтехника» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в АО «Алтаймедтехника» на должность начальника отдела оптовой торговли. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области и МОУ Петровская общеобразовательная школа, просил обязать Администрацию РМР обеспечить финансирование мероприятий по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства. В обоснование требований ссылается на то, что она имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения. Дети родились вне брака. Ответчиком
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, однако в документах, подтверждающих брачные отношения между родителями имеются разногласия, из –за чего невозможно
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании незаконном распоряжения о расторжении трудового договора и восстановлении на работе, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила военную службу в военном комиссариате
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ТСК» о возложении обязанностей разработать и утвердить нормативы технических потерь при передаче тепловой энергии, а также нормативы запасов топлива. В обоснование иска указано, что Слободской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – ГУ УПФР в г. Барнауле) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, первоначально истец просила суд: обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в
у с т а н о в и л : ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга обратился в суд вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что прокуратурой района во исполнение пункта 1.14 Решения межведомственного совещания от ... «О состоянии и результатах работы правоохранительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <...> лицо: Министерство энергетики РФ об обязании заключения договора на предоставление средств господдержки для приобретения жиль, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В связи с достижением пенсионного возраста ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 марта 2020 г. он обратился в межрайонное Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР № 608 от 26.03.2020 г. в
УСТАНОВИЛ: 03 августа 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта совмещения должностей юрисконсульта и менеджера по продажам, взыскании задолженности по выплате заработной платы, отпускных и выходного пособия в размере 102988,38 руб., возложении обязанности на ответчика
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ** она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Салехард, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к администрации МО г. Салехард о возложении обязанности по проведению мероприятий по адаптации общего имущества подъезда жилого дома для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный ею срок для обращения в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ххххххх (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Ярославскому филиалу АО «РТ-Охрана» о признании незаконным графика работы, возложении обязанности привести график работы в соответствие с трудовым договором и с учетом дополнительных соглашений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ мотивируя тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии не включив периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Вооруженных силах СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> (далее по тексту - Администрация) о возложении обязанностей, а именно: обязать администрацию <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об изменении порядка осуществления родительских прав. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что решением Хасавюртовского районного суда РД от 19.01.2017г. ему определен порядок общения с внучкой ФИО2 Ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском к УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании приказа начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 1350 от 15.09.2020 о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, о восстановлении на службе в органах внутренних дел в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик принят с 19.03.2001 в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз, впоследствии переименованное в ОАО «Газпромнефть-ННГ», АО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о признании недействительным (незаконным) решения № от 31 июля 2020 года, возложении обязанности направить в АО «ДОМ.РФ» заявление ФИО1 о погашении кредита (займа) кредитору от 6 июля 2020 года. В
