УСТАНОВИЛ: Прокурор Падунского района г. Братска обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – ГУ – УПФ РФ по г. Братску и Братскому району), в котором
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании подпункта «в» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, указав в обоснование иска, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России (далее - Институт) в должности
установил: ФИО1 обратился в суд к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Платинум Сервис» о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о включении периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию.
установил: Верховажское районное потребительское общество (далее – Верховажское райпо) 03.02.2020 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Народной дружине Ленинского Автономного округа г. Тюмени с учетом последних уточнений о признании незаконным решения внеочередного собрания отряда «Большое КПД» ОО НД ЛАО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из отряда «Большое КПД», решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТ и СЗН администрации Изобильненского городского округа об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края и возложении обязанности назначить денежную выплату.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника, согласно которого ФИО1 был принят на работу в АО «Тандер» распределительный центр в г. Воронеж на должность кладовщика – отборщика в подразделение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями об обязании ответчика включить ему в страховой стаж периодов работы, принятию к учету архивных справок о заработной плате и назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании стажа муниципальным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области о возложении обязанности на ответчика по включению периодов работы в сельском хозяйстве в соответствующий стаж, дающий право на получение надбавки к ранее назначенной пенсии по старости и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Семеновский, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСНОВА» обратилось с заявлением о возложении обязанности совершить нотариальные действия, мотивируя тем, что 02.03.2020 ООО «РУСНОВА» в лице генерального директора предприятия ФИО1 обратилось к занимающемуся частной практикой в Вяземском нотариальном округе Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о признании отказа во включении в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации незаконным,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Айхальского горно-обогатительного комбината о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, возложении обязанности выполнить условия оплаты труда, установленные в дополнительном соглашении от 17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (далее – Общество) о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, указав о том, что приказом №8 от 13.01.2020 истица была уволена по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, т.е. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин своих трудовых
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него; признать незаконным и подлежащим отмене приказ ГУ МВД России по НСО от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах Малолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по делам образования г. Челябинска, МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г.Челябинска» о признании незаконным действий ответчика по непредоставлению мест в детском дошкольном
УСТАНОВИЛ: Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в лице генерального директора ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Славянский консервный комбинат», в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» об установлении нарушения договора об оказании платных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» о принадлежности истцу акций. В обоснование требований указано, что получив ваучер, истец в начале 90-х годов реализовала его ответчику в обмен на акции предприятия и до 2018 года
установил: Администрация Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратилась в суд с иском с учетом измененных исковых требований от <дата>, о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО на
