ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-515/19 от 19.11.2019 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на администрацию Серпиевского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области обязанность по включению в
Решение № 2-4575/19 от 18.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Кирову
Решение № 2-404/19 от 18.11.2019 Нововаршавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявления истица указала, что она обратилась в ГУ УПФР с заявлением о
Решение № 2-2203/201918 от 18.11.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов осуществления
Решение № 2-428/19 от 18.11.2019 Краснооктябрьского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО1, далее истец, с указанными исковыми требованиями к администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
Решение № 2-284/19 от 18.11.2019 Кизеловского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Кизела (далее – ответчик) об обязании в кротчайшие сроки организовать межведомственную комиссию для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для проживания и подлежащем сносу, об
Решение № 2-3225/19 от 18.11.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1(далее Истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Национальный банк сбережений (далее АО НБС) о признании приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, восстановлении на работе в должности Руководителя службы управления рисками АО НБС, взыскании заработной
Решение № 2-7022/19 от 18.11.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на майора полиции ФИО1 приказом ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде увольнения со службы в органах внутренних дел;
Решение № 2-3772/19 от 18.11.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ году стала собственником квартиры, расположенной по адресу СК <адрес> на основании договора
Решение № 2-972/19 от 18.11.2019 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Старопромысловский районный суд с заявлением об установлении факта регистрации брака. Свои требования мотивировала тем, что она, ФИО12 (в девичестве ФИО3) ФИО5ДД.ММ.ГГГГ году заключила юридический брак в Старопромысловском отделе ФИО7<адрес> с гражданином ФИО2. От
Решение № 2-602/19 от 15.11.2019 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Решение № 2-3352/19 от 15.11.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Инспекция по жилищному надзору обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Дзержинского 20» о возложении на ответчика обязанности выполнить предписание Инспекции № 504 от 19 апреля 2019 года, а именно в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить
Решение № 2-6402/19 от 15.11.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ИНСИТИ» о взыскании излишне оплаченных денежных средств в сумме 162 720 рублей; признании ничтожной первичной инвентаризации, выполненной ООО «Бюро технической инвентаризации № 1»; взыскании с Общества суммы штрафа за несоблюдение в
Решение № 2-7381/19 от 15.11.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Трехгорка» об обязании предоставить документы, связанными с управлением домом документами за март 2019 года (с учетом уточненных требований л.д.30), а именно:
Решение № 2-9234/19 от 15.11.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенисонного фонда России Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 580007-01-2019-001112-34 от 15.11.2019 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное), указав, что по результатам рассмотрения ее заявления от 19.08.2019 года УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) вынесено решение от 190000031979/068-420094/19 от 27.08.2019 года об отказе в
Решение № 2-3101/19 от 15.11.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующим уточнением, указав, что 12 сентября 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Решение № 2-6011/19 от 14.11.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом уточнения, мотивируя их тем, что работал в ООО «РГ-ЭКОТЕК» в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ним ДД.ММ.ГГ заключен трудовой контракт сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ трудовой контракт
Решение № 2-2742/19 от 14.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру», в котором поставила вопрос о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16780 руб.
Решение № 2-2001/19 от 14.11.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом №СС/Д61/2018 от 14.10.2018 г., а также решений внеочередного общего собрания
Решение № 2-468/19 от 14.11.2019 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 11 дней) он работал в Первомайской ДПМК Тамбовский трест «Дорспецстрой» в должности мастера, должность была связана с
Решение № 2-752/19 от 14.11.2019 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в излишне выплаченной заработной платы.
Решение № 2-395/19 от 14.11.2019 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 «о снятии возражений в согласовании местоположения границы земельного участка». В исковом заявлении просила признать необоснованными возражения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к Акту согласования местоположения границы земельного
Решение № 2-676/19 от 14.11.2019 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Янаульский районо Республики Башкортостан (далее – Администрации) и просили суд признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией муниципального района Янаульский район РБ об
Решение № 2-4594/19 от 14.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», впоследствии уточнив его, в котором просит признать трудовые отношения между ней и ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный Университет» бессрочными, признать незаконным её увольнение, восстановить на