установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом уточнения, мотивируя их тем, что работал в ООО «РГ-ЭКОТЕК» в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ним ДД.ММ.ГГ заключен трудовой контракт сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ трудовой контракт
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом №СС/Д61/2018 от 14.10.2018 г., а также решений внеочередного общего собрания
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», впоследствии уточнив его, в котором просит признать трудовые отношения между ней и ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный Университет» бессрочными, признать незаконным её увольнение, восстановить на
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в излишне выплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании стоимости объекта оценки, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по <адрес>ФИО5 от 06.06.2019 года назначен оценщик для оценки
у с т а н о в и л : ФИО1 28.03.2019 обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «АвтоХИТ» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, взыскании заработной платы, признании увольнения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) (далее – УПФР), в котором просит, с учетом уточненных исковых требований: обязать ответчика включить ему в стаж на соответствующих видах работ периоды работы на Арженском
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в Управлении занимал должность федеральной государственной гражданской службы УФССПР России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Островной Мурманской области об отмене распоряжения, восстановлении в списке граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж в связи с лечебной деятельностью, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, указав, что является нанимателем квартиры <адрес><адрес>. В квартире зарегистрирован племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родной отец ФИО1 умер в 2011
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 18.11.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2. Решением начальника УПФР в г. Новотроицке от 16.01.2020 в назначении досрочной страховой пенсии ему
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №1 Филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по БФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 14 180 рублей 06 коп.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области и просила признать приказ № л/с от 20.09.2019 года об освобождении от занимаемой должности и увольнения незаконным и необоснованным; восстановить ее на службе в ранее занимаемой должности ведущего
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения на территории Самарской области законодательства в сфере
у с т а н о в и л: Управление Министерства Внутренних дел России по городу Ялте обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования ФИО2 для приобретения гражданства Российской Федерации подложных документов, а именно: акта проживания от 10 июля 2014 года; договора аренды квартиры у
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения и дополнения, к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с претензионным письмом к универсаму «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких ответов не отправлено заявителю. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был составлен акт № о том, что в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о признании приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и подлежащим отмене, признании факта систематического нарушения трудовых прав, признании факта уклонения от
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ** ** **. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** ОВД ... области ему был выдан паспорт №.... В ** ** ** г. прибыл из .... С ** ** ** принят на работу ... в ...; **
