УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконных приказов, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене. УПФ РФ (ГУ) в г.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 980 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», в которых просило суд обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л : <дата>ФИО обратилась к мировому судье судебного участка № 14 Первореченского районаг.Владивостока с иском к ФИО о расторжении брака, указав, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены с <дата>.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Чойский район» обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о снятии земельного участка с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиона», в которых просило суд обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Флот НМТП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с 03.03.2010 г. является работником ответчика, состоит в должности водителя отдела автотранспорта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, взыскании компенсации, указав, что ФИО1, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> истцом были отправлены личные
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в конце февраля 2019 года кадровое агентство «Артемида» направило его для трудоустройства в компанию ООО «УГМК-Телеком» - Приморский участок на должность мастера СМР. 01.03.2019 истец заключил с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УМВД России по НАО) о взыскании расходов на оплату провоза багажа в размере 6 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ЖРЭУ-3» о взыскании задолженности по заработной плате (премии) в размере 6768 рублей, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы на день фактического расчета, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что 21.12.2015г. избран на должность генерального директора ОАО «Норд-Вест СВ» по совместительству с окладом 25000руб. ежемесячно со сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края. В обоснование требований указано, что 07.06.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ–Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области № 1 об обязании включить в общий стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченных денежных средств, судебных расходов, в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что награждена Почетной грамотой, Медалью «За добросовестный труд в нотариате» 1, 2, 3 степеней. При обращении в
У С Т А Н О В И Л : Заявитель в обоснование настоящего заявления о восстановлении утраченного судебного производства указал, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Чистый след» и администрации Кирилловского муниципального района, в котором просил признать недействительными лицевой счет № и выставленные ему счета на оплату за твердые коммунальные отходы (ТКО) с января 2019 года; взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: директор ООО «Дружба» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении её вернуть Обществу оригиналы документов и вещей: печати и штампы Общества, учредительные документы, регистрационные документы, документы и ключи по распоряжению банковскими счетами,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии <данные изъяты> в течение <дата> В
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и КУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», признании отказа в присвоении звания
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
установил: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учётом утонений от 20.09.2019г. просит признать незаконным приказ № о вынесении выговора от 17.06.2019г. о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности в виде выговора, приказ №(неизвестен) от 28.06.2019г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилых помещений, земельных долей под нежилыми помещениями, а также некоторые собственниками земельных долей в том числе и на доли в местах общего пользования на земельный участок
