установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 12.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано решением от 24.05.2018 года в связи с недостаточностью
установил: В Лабинский городской суд Краснодарского края поступил иск ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта и выселении. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по ул. ФИО4 д. 31, в г. Лабинске на основании договора купли-продажи от 1990 г. в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказа и возложении обязанности приватизировать земельный участок. В исковом заявлении ФИО3 указала, что истец является собственником нежилого помещения - части здания - кафе,
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области обратился в Ленинский районный суд г.Самары в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФР в <адрес> РК, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный страховой
УСТАНОВИЛ: В апреле 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании произвести перерасчет недополученных сумм пособий, указав в обоснование своих требований, что в связи с вступлением в брак ей на основании распоряжения ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Володарского
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее – Учреждение) об оспаривании решения, в обоснование указав, что она является матерью троих детей. В связи рождением третьего ребенка она обратилась в Учреждение
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «КАМАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что в соответствии с ученическим договором <данные изъяты> ФИО1, работавший стерженщиком ручной формовки 3 разряда <данные изъяты><данные изъяты> был направлен в <данные изъяты> на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, измененным ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он представил ответчику (далее - УПФ) заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 ч.1 ст.30, п. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», решением ответчика ему отказано
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском в суд к ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» о признании приказов об объявлении простоя незаконными и их отмене, взыскании доплаты до полного среднего заработка, денежной компенсации за задержку выплаты среднего заработка за период простоя, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Пшада» (далее – МУП «Пшада») о взыскании невыплаченной премии, указав в обоснование требований, что с 29.05.2017г. по 04.02.2019г. работала в должности главного
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома <адрес>. С целью обеспечения жилого дома водоснабжением обратилась к ответчику за техническими условиями, ответчик выдал Технические условия № 137 от 10.08.2018 г., одним из условий которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО3 за совершением нотариального действия, а именно заверении подписи ФИО2 на бланке формы № №, утвержденной ФНС России «Возражения заинтересованного лица относительно предстоящей
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района при проверке деятельности МКОУ Усть - ФИО1 средняя школа <адрес> были выявлены нарушения в сфере исполнения требований нормативных правовых актов об образовании и противодействии терроризму. Просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, надлежащим ответчиком считает УМВД России по Костромской области, просит с учет уточнений признать незаконным и отменить решение ЦФО УМВД России по Костромской области за № от <дата> об отказе в назначении пенсии по линии МВД Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЕРВИС АЗИНО» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4, с учётом уточнённых исковых требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о начисленной заработной плате, свои требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о признании увольнения незаконным и изменении формулировки основания увольнения, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работала у ответчика в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с января 1970 года по 04 июля 2006 года работал в сельскохозяйственной организации в должностях шофера и тракториста, которая на момент увольнения истца в результате реорганизации называлась СПК «Клетнянский». За успехи в уборке
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает по трудовому договору в < > МУП «Череповецкая автоколонна № 1456». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был вынесен приказ № о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, о котором истец
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
