у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» об освобождении от уплаты государственной пошлины, выдаче удостоверения. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением на замену удостоверения на управление
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Алиеву М., ТУ Росимущества в РД и Управлению Росреестра по РД о признании договора безвозмездной передачи жилья от 31 марта 2016 года, заключенного между Управлением Судебного департамента в Республики
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная правозащитная организация «Человек и Закон против коррупции» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» о возложении обязанности провести работы по текущему ремонту навеса над входом в подвальное помещение с торца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Алтайскому краю об оспаривании заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Мурманской области о признании незаконным действий должностного лица по внесению изменений в должностную инструкцию, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, исключив из единого государственного реестра записи о государственной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения УПФР в г. Кургане Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Люберецкое» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств при увольнении в размере 135,49 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л: С С.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать распоряжение Губернатора Новосибирской области №1242-рк ДСП от 17.10.2018 об увольнении его с должности заместителя начальника управления- начальника отдела материально – технического обеспечения управления по обеспечению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об исключении суммы из налогооблагаемого дохода. В обоснование исковых требований истец указала, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.09.2017г. был удовлетворен иск ФИО1 о защите прав потребителей и с СПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями с последующими уточнениями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра», в котором, уточнив требования, просил взыскать проценты за нарушение работодателем срока выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 611 144 рубля 27 копеек.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Ссылаясь на то, что 19.07.2018 она была принята на работу в ООО "Гурмания" в должности шеф-повара вахтовым методом. 20.08.2018 написала заявление об увольнении, которое подписано директором М.. Однако, 22.08.2018 ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ханкайскому районуо признании незаконным отказ в переводе на службу в другую местность, указывая, что он с декабря 2009 года и по настоящее время проходит службу в ОМВД по Ханкайскому району, состоит в должности участкового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене приказа ип восстановлении на работе в прежней должности, в дальнейшем ФИО1 исковые требования изменила, указав на отсутствие необходимости восстановления на работе, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с исковыми требованиями к Бюджетному учреждению Республики Бурятия «Гостехинвентаризация - Республиканское Бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – БТИ) и ФИО1, Администрация МО ГП «Поселок Таксимо» просила признать незаконным и недействительным
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в январе 2014 г. при оформлении документов на начисление пенсии им, в том числе, было подано заявление о единовременной выплате ее накопительной части.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о восстановлении в правах на дополнительные меры
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации http://igrygame.org/365-igr/ubei-svoego-uchitelya.html, размещённой на Интернет-ресурсе, запрещённой к распространению на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Братский район» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 обратились в суд окончательно уточнив исковые требования (л.д.№) с иском об исправлении реестровой ошибки – изменении статуса объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО«Современные горные технологии» о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Установил: 11 января 2019г. ФИО1 обратился в суд иском, просил признать незаконным отказ ответчика в приеме его на службу в органах внутренних дел, обязать ответчика заключить с ним трудовой договора для приема на службу в органах внутренних дел с учетом его стажа и специального звания,
