У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ханкайскому районуо признании незаконным отказ в переводе на службу в другую местность, указывая, что он с декабря 2009 года и по настоящее время проходит службу в ОМВД по Ханкайскому району, состоит в должности участкового
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению культуры «... сельский Дом культуры» об обязании установить повышенный коэффициент 1,55 для расчета заработной платы, взыскании выплат стимулирующего характера за период с ../../.. по ../../.., взыскании недоплаченной
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 обратились в суд окончательно уточнив исковые требования (л.д.№) с иском об исправлении реестровой ошибки – изменении статуса объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга и просит включить в общий страховой стаж период работы в АОЗТ «Ника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой
установил: СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, после уточнения требований в окончательной форме просила суд взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 55 020 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 63 коп. Требования мотивированы
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге N от 11.04.2018г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконными действий по взысканию с него квартплаты за период с 2013 года по 2018 год, исключении требования по квартплате из расчета задолженности, и исключении
у с т а н о в и л: ФИО3 к Приморскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края, Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд в защиту своих интересов и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Центрального округа г.Новосибирска. В исковом заявлении указала, что в 1964 году ее семье было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу ...
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Кадастровая компания «Континент-План» в котором, с учетом уточнения иска (л.д.133) просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД РФ по Богучарскому району Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на исчисление на льготных условиях выслуги лет, включении выслуги лет на льготных условиях в стаж работы, перерасчете и назначении
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором в описании обстоятельств дела и мотивировки заявленного требования указала следующее. Она, многодетная мать, является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральную социальную доплату к пенсии не стала получать с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, объявленного приказом Дальневосточного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах служебной проверки» за нарушение служебной дисциплины. Согласно приказу ДВТУ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в *** о признании незаконным решения, восстановлении выплаты пенсии в прежнем размере и перерасчете пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ННО "Адвокатская палата Кировской области" (далее по тексту ННО "АПКО") о признании незаконным решения, обязании предоставить копии заключений.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному Фонду социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) о компенсации морального вреда в сумме 23 000 руб., взыскании премии за третий квартал 2018г. в сумме 23 152 руб. 38 коп.
установил: ГБОУ СШ № 3 обратилось в суд с названным иском к своему бывшему работнику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый работодателю ввиду образовавшейся по вине ответчика недостачи учебной литературы в количестве 76 экземпляров, на общую сумму <данные
У с т а н о в и л : ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику в уточненном виде об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями собственности на квартиру по адресу <адрес> ( далее по тексту спорная квартира), которым просит
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратилась с исковым заявлением в суд и ФИО о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 30.12.2011г. договором долевого участия в строительстве, указывая, что 30.12.2011г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования на часть мест общего пользования, расположенных в квартире <адрес>, согласно экспликации площади
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес> о возложении обязанности по перерасчету пенсии за выслугу лет, выплате единовременного пособия при увольнении, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: Истец - администрация Кондинского района обратилась в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Междуреченский центр занятости населения» (далее Междуреченский ЦЗН) о признании незаконными решений о сохранении среднего
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Алтайскому краю, проведенной за период с 01.06.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права на получение льготы по транспортному налогу. В обосновании иска указал, что он является инвалидом второй группы, имеет в собственности транспортное средство. 14.09.2017г. истец обратился к
