УСТАНОВИЛ: прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «УК Фрунзенского района» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В обосновании требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В основание заявлено, что он проходил службу в ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя по ДД.ММ.ГГГГ включительно на различных
УСТАНОВИЛ: прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «УК Фрунзенского района» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В обосновании требований
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Амгинского района Республики Саха ( Якутия ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности разместить на официальном сайте http://zakupki.gov.ru отчет об объеме закупок у субъектов малого
установил: ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 58 952 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 968 руб. 56 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением к УПФ РФ в г. Минусинске, в котором просит суд обязать ответчика включить в стаж период работы в Монгольской Народной Республике с 03 сентября 1985 года по 11 июня 1990 года и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения с
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – истец) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 699 996 рублей 21 копейка. Требования мотивированы тем, что на основании договора
установил: АО «ТК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей (зажигалок) в размере 76 413 рублей 94 копейки. Истец в обоснование иска указал, что
установил: ООО «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО8 о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников
УСТАНОВИЛ: Решением пенсионной комиссии управления Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве от 22.04.2016 года ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан, в котором просит обязать ответчика включить в стаж лечебной деятельности периоды работы: нахождения на курсах повышения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Исполком) с исковыми требованиями о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение с перерасчетом арендной платы. В обоснование иска указал, что
у с т а н о в и л : Заместитель Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А., действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 31.01.2019 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Киносити Рыбинск» о возложении на ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к публичному акционерному обществу «Орелстрой» (далее по тексту – ПАО «Орелстрой») о взыскании ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии в размере 1 минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) согласно действующему законодательству, как
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО., ФИО., ФИО о сносе самовольных построек, указав, что сотрудниками администрации Адлерского района г. Сочи проведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Таёжник», в котором просит: обязать коллегиальный орган юридического лица СНТ «Таёжник» предоставить право члену СНТ «Таёжник» ФИО1 ознакомиться с протоколом общего собрания за 2018-2019 г., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, обосновывая исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курской области Филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений за январь 2019, мотивируя свои требования тем, что в процессе деятельности Курского почтампа УФСП Курского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и .... (далее УПФР в .... и ....) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, в котором, с учетом изменений, просит обязать ответчика включить периоды работы с
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО6<адрес>ФИО8 обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что прокуратурой ФИО6<адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления ФИО6<адрес> требований законодательства в сфере организации транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в Бижбулякском районе РБ (далее по тексту ГУ УПФ РФ по Бижбулякскому району РБ), указывая, что на его письменное обращение решением ответчика 25 марта 2019 года ему было отказано в установлении пенсии по старости по той
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ГУ- УПФ РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконными действий по внесению корректирующих сведений на его лицевой счёт, оспаривании решения о перерасчёте страховой пенсии в сторону уменьшения, возложении обязанности
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Харабалинском районе Астраханской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, указывая, что 28 марта 2018 г он обратился в Управление ПФР
