у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о защите пенсионных, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее ГУ-УПФ).
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> (далее Управление) о признании незаконным приказа о прекращении служебного контракта, восстановлении в должности, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, что он был принят на работу в ООО «Океан» в должность <данные изъяты> 01.06.2006 г., одновременно с заключением трудового договора № от 01.06.2016 г. им был заключен трудовой договор о работе по внутреннему
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усть-Канского района о признании отказа администрации Усть-Канского района в предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований <адрес> межрайонный прокурор указал о том, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ при актуализации схем теплоснабжения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Разрез «Березовский» о признании незаконным отказа в заключении трудового договора.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу № об оспаривании завещания, а именно восстановлении независимой экспертизы, составленной экспертом ФИО1, отменяющей заключение эксперта ФИО2 Свои требования заявитель обосновывает тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края о возложении обязанности заключить договор социального найма, требования мотивируя тем, что в 1988 году истцу по месту работы в воинской части № была предоставлена квартира по адресу:
Установил : ФИО4 работал в ООО «СтеклоДизайн» в должности мастера с 6 февраля по 25 декабря 2017 года. Дело инициировано иском ООО «СтеклоДизайн» о взыскании с ФИО4, причиненного работодателю материального ущерба в размере 347940 рублей. В иске указано, что 13 и 25 декабря 2017 года в адрес истца
установил: ФИО5, уточнив требования, обратился с иском к Государственному унитарному предприятия г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краун Корк Кубань» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 01.01.2007 по 16.04.2018 работал у ответчика механиком-наладчиком.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Княжпогостский районный дом культуры» (далее – Княжпогостский РДК) об отмене штатного расписания, утвержденного приказом от 25.09.2017 № 68-од в части, касающейся филиала «Ачимский дом культуры», дополнительного соглашений к трудовому договору № 41 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МО «Поселок Хандыга» о признании недействительным постановления муниципального образования «Поселок Хандыга» № *Номер* от *Дата* «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории гр. ФИО2», мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Альтернативные системы Стандарт» о защите прав потребителя – признании незаконными действий управляющей компании по применению в расчетах неутвержденного тарифа для неутвержденной ресурсоснабжающей
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе, в котором просит взыскать с ответчика единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований истец сослался на
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец является собственником нежилых зданий по <адрес> в <адрес> в которых располагается торгово – развлекательный комплекс «Центрум». А именно нежилое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Салехард о признании незаконным решений от 28.03.2018 года об отказе в признании граждан малоимущими с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, от
Установил: В суд поступил иск ФИО7, ФИО8 к администрации Березовского района, ОАО «Ипотечное агентство Югры», ФИО9 о признании членами семьи. В обоснование иска указали, что ФИО7 с марта 2010 года является участником подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее по тексту - ООО «Юргинский») и просит взыскать:
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «Динамо» г. Краснодар (далее АНО «Волейбольный клуб «Динамо»), которые мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что работает у ответчика в должности ведущего специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к Государственному учреждению–Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (далее- УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области) о назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: 18.04.2018 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязании возобновить оказание услуг по номеру №, о списании задолженности по номеру № в сумме 1104 руб. 42 коп., о прекращении мобильного информирования о наличии задолженности по номеру №, о
установил: прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о взыскании ежемесячной выплаты лицу, удостоенному звания «Почетный гражданин
