УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании права на получение государственного жилищного сертификата, восстановлении в списке участников подпрограммы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности на в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома площадью 442,2 кв.м., литер А, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области с исковыми требованиями, с учетом их уточнения просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Норильске Красноярского края и ООО «Норильскникельремонт» о включении в трудовой стаж периодов работы и возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании недействительной справки о
у с т а н о в и л: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию «Водоканал» о понуждении к исполнению законодательства о социальной защите прав отдельных категорий граждан.
у с т а н о в и л : ПАО «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал с 06.06.2015г. (приказ генерального директора о приеме работника на работу от 05.06.2015г. №-л/13.00) по 23.04.2017г. (приказ
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧукотХозТорг» обратилось в Анадырский городской суд с иском к ЗИВ о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что ответчик c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству в ООО «ЧукотХозТорг» продавцом-консультантом непродовольственных товаров магазина «Бытовая
У С Т А Н О В И Л: Решением Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) №282106/18/914 от 23.03.2018г. ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального страхового стажа, предусмотренного
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-1257/1994 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Братовщинского сельского Совета о нечинении препятствий, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Братовщинского сельского Совета о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения иска просит: 1. Признать незаконным бездействие администрации Новокубанского городского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «УК Еврокомфорт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала о том, что в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось полтора года, место в дошкольном учреждении им пока не определено, считает, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 41) к ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы в должности машиниста конвейера по 4 разряду
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что между ОАО «РЖД» (Работодатель) и ФИО1 был заключен договор № АТМ-16-11-106КРАСНДИ от ДД.ММ.ГГГГ (ученический договор).
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Г осударственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ашинском районе ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в Ашинском районе) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с 24 мая 2017
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ (УПФ) в г. Горячий Ключ Краснодарского края о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к детскому саду «Тополек» о возложении обязанности по предоставлению в МИФНС №4 России по Тамбовской области расчетов по страховым взносам за 4 квартал 2017 года по
установил: ООО «УК Элит-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, Милош В.А., Милош Н.В., указывая, что в ходе проверки Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.Вологде ГУ МЧС России по Вологодской области выявлены нарушения требований противопожарной безопасности в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ежемесячной надбавки к должностному окладу, ежемесячного денежного поощрения, премии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в ООО « РОЛЬФ Лахта М» с 11 марта 2008 года в должности автожестянщика Производственного участка – кузовной-окрасочный участок № 2.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «Розница К-1», в должности продавца выкладки, являясь сотрудником частичной занятости. В середине ДД.ММ.ГГГГ она была устно уведомлена о том, что её должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Симферополя с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прохождения им службы в органах Внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
