Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа МВД по КБР в назначении ему пенсии по выслуге лет с 29.10.2017 года, включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет периоды службы с 01.08.1995 года по 14.08.1996 года на должности контролера 2 разряда КПП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Артель старателей «Амур» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращений действия трудового договора и увольнении истца незаконным, восстановлении истца в должности <данные изъяты> АО «Артель старателей «Амур», либо иной равнозначной должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БукПрофи» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она в период с 18 мая 2016 г. по настоящее время является сотрудником ООО «БукПрофи» и занимает должность «администратор торгового зала» на
у с т а н о в и л : ПАО «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал с 06.06.2015г. (приказ генерального директора о приеме работника на работу от 05.06.2015г. №-л/13.00) по 23.04.2017г. (приказ
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании права на получение государственного жилищного сертификата, восстановлении в списке участников подпрограммы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродназдора) по Мурманской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на государственной гражданской службе и взыскании заработка за период вынужденного прогула. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствия на земельном участке с западной стороны граничащего с земельным участком с кадастровым номером <......>, фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности на в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
установил: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Нариман оглы обратился в УФМС России по Волгоградской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. В графе 11
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО «Жигулевский государственный колледж», требуя: - признать незаконным ее увольнение ответчиком по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ (УПФ) в г. Горячий Ключ Краснодарского края о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала о том, что в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось полтора года, место в дошкольном учреждении им пока не определено, считает, что
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Мой дом» об обязании восстановить подачу электроэнергии во встроено-пристроенные помещения первого этажа № здания литер А, а 1/1, по адресу: <адрес> согласовании присоединения энергопринимающего устройства ВРУ-0,4 кВ жилого
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Г осударственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ашинском районе ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в Ашинском районе) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с 24 мая 2017
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что между ОАО «РЖД» (Работодатель) и ФИО1 был заключен договор № АТМ-16-11-106КРАСНДИ от ДД.ММ.ГГГГ (ученический договор).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Симферополя с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прохождения им службы в органах Внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-1257/1994 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Братовщинского сельского Совета о нечинении препятствий, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Братовщинского сельского Совета о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 41) к ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы в должности машиниста конвейера по 4 разряду
УСТАНОВИЛ: АО «РКЦ «Прогресс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, указав, что *** техник-технолог цеха № ФИО1 обратился в отдел кадров АО «РКЦ «Прогресс» с личным заявлением о переводе его с должности техника-технолога цеха № учеником фрезеровщика в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «Розница К-1», в должности продавца выкладки, являясь сотрудником частичной занятости. В середине ДД.ММ.ГГГГ она была устно уведомлена о том, что её должность
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения иска просит: 1. Признать незаконным бездействие администрации Новокубанского городского
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к детскому саду «Тополек» о возложении обязанности по предоставлению в МИФНС №4 России по Тамбовской области расчетов по страховым взносам за 4 квартал 2017 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «УК Еврокомфорт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от
