у с т а н о в и л: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию «Водоканал» о понуждении к исполнению законодательства о социальной защите прав отдельных категорий граждан.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Артель старателей «Амур» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращений действия трудового договора и увольнении истца незаконным, восстановлении истца в должности <данные изъяты> АО «Артель старателей «Амур», либо иной равнозначной должности
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома площадью 442,2 кв.м., литер А, расположенного по адресу: <адрес>,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа МВД по КБР в назначении ему пенсии по выслуге лет с 29.10.2017 года, включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет периоды службы с 01.08.1995 года по 14.08.1996 года на должности контролера 2 разряда КПП
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности на в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧукотХозТорг» обратилось в Анадырский городской суд с иском к ЗИВ о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что ответчик c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству в ООО «ЧукотХозТорг» продавцом-консультантом непродовольственных товаров магазина «Бытовая
у с т а н о в и л : ПАО «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал с 06.06.2015г. (приказ генерального директора о приеме работника на работу от 05.06.2015г. №-л/13.00) по 23.04.2017г. (приказ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Норильске Красноярского края и ООО «Норильскникельремонт» о включении в трудовой стаж периодов работы и возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, признании недействительной справки о
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ущерб в размере 126 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО «Жигулевский государственный колледж», требуя: - признать незаконным ее увольнение ответчиком по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к детскому саду «Тополек» о возложении обязанности по предоставлению в МИФНС №4 России по Тамбовской области расчетов по страховым взносам за 4 квартал 2017 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Симферополя с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прохождения им службы в органах Внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ООО «УК Элит-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, Милош В.А., Милош Н.В., указывая, что в ходе проверки Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.Вологде ГУ МЧС России по Вологодской области выявлены нарушения требований противопожарной безопасности в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Г осударственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ашинском районе ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в Ашинском районе) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию с 24 мая 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «Розница К-1», в должности продавца выкладки, являясь сотрудником частичной занятости. В середине ДД.ММ.ГГГГ она была устно уведомлена о том, что её должность
УСТАНОВИЛ: АО «РКЦ «Прогресс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, указав, что *** техник-технолог цеха № ФИО1 обратился в отдел кадров АО «РКЦ «Прогресс» с личным заявлением о переводе его с должности техника-технолога цеха № учеником фрезеровщика в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 41) к ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы в должности машиниста конвейера по 4 разряду
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения иска просит: 1. Признать незаконным бездействие администрации Новокубанского городского
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что между ОАО «РЖД» (Работодатель) и ФИО1 был заключен договор № АТМ-16-11-106КРАСНДИ от ДД.ММ.ГГГГ (ученический договор).
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Мой дом» об обязании восстановить подачу электроэнергии во встроено-пристроенные помещения первого этажа № здания литер А, а 1/1, по адресу: <адрес> согласовании присоединения энергопринимающего устройства ВРУ-0,4 кВ жилого
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ (УПФ) в г. Горячий Ключ Краснодарского края о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала о том, что в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось полтора года, место в дошкольном учреждении им пока не определено, считает, что
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ежемесячной надбавки к должностному окладу, ежемесячного денежного поощрения, премии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в ООО « РОЛЬФ Лахта М» с 11 марта 2008 года в должности автожестянщика Производственного участка – кузовной-окрасочный участок № 2.
