У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ООО "Рубин" о восстановлении на расчетном счете денежных средств.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» с требованиями обязать ответчика прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации, размещенной на странице в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод КПД 210» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации расходов на спецодежду, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, в обоснование указав, что в период с дата по дата проходил службу в рядах Советской Армии, первоначально в звании рядового, а затем было присвоено звание сержанта. дата он был награжден знаком «Отличник Советской
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе № 1 города Аркадака Саратовской области о возложении обязанности в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Нижнекамскнефтехим» о взыскании невыплаченной премии. В обосновании иска указано, что он работает на предприятии ПАО «Нижнекамскнефтехим» с ноября 2004 года, в должности промывальщика пропарщика цистерн 5 разряда. За май 2017 года ему уменьшили размер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать приказ Управления культуры администрации МО г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ№-л об увольнении ФИО1 - незаконным. Признать запись об увольнении в трудовой книжке АТ-Ш № от 30.09.1979г. уволен в связи с утратой доверия за
УСТАНОВИЛ: БООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 о защите прав потребителей к ответчику, указывая на то, что 08.04.2017г. ФИО2 в ТРЦ «Бум Сити» приобрел телевизор LED Samsung 49 № серебристый/Ultra, стоимостью <данные изъяты> и гарантийным сроком 1 год. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК Управдом» и ФИО2 и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
установил: ФИО3. обратилась в суд с иском к Ассоциации «<адрес> областная нотариальная палата» об отмене решения о привлечении нотариуса к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Билибинский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении от 8 ноября 2017 года № 566-л; о восстановлении на работе в Администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, перерасчете
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 20.12.2016 г. обратился к ответчику с
Установил: ФИО1 обратился с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что в 2017 году он, истец, обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани с заявлением о назначении страховой
установил: ФИО1, Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи, департаменту имущественных отношений администрации города Сочи, МКУ города Сочи «Квартирно-правовая служба» о признании незаконным отказа администрации города Сочи, выраженном в ответе департамента городского
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений в период с 13.04. по 07.06.2017 года, взыскании заработной платы в сумме 21577 рублей, компенсации морального вреда 713 рублей. В обоснование иска указано, что она, ФИО1 работала в ООО «ЭКО ЛАВКА»
установил: Рыбинское потребительское общество Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 49390,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,71 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской <адрес> с иском к ФИО2 о признании недействительным землеустроительного дела по межеванию земельного участка с КН № по адресу: г. ФИО7, <адрес> в части установления смежной границы с земельным участком с КН
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истца ФИО3 на основании доверенности, обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее ФГУП «Росморпорт») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первоначально прокурор Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО4, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сеченовский агротехнический
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО4, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сеченовский агротехнический техникум» об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО4, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сеченовский агротехнический техникум» об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России с названным исковыми требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, являясь подполковником внутренней службы и сотрудником УФСИН России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ обратился в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Исетского района Тюменской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанными требованиями к ООО «ХОРС».
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ****** года рождения, действующий с согласия матери ФИО3 обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о
