ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3457/2017 от 13.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 21.04.2014 состоит на государственной гражданской службе в Администрации Приморского края в должности ведущий специалист 1 разряда отдела финансового и бюджетного учета департамента
Решение № 2-2848/2017 от 13.11.2017 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г.Челябинска (ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г.Челябинска) о признании незаконным решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного
Решение № 2-1632/17 от 13.11.2017 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем указанной квартиры. В квартире
Решение № 2-9375/17 от 13.11.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговому Внедренческому Центру «ВОЛГОРИТМ» (далее – ООО ИВЦ «ВОЛГОРИТМ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-1158/17 от 13.11.2017 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гостиничный комплекс «Турист» (далее по тексту решения - ООО ГК «Турист») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования были мотивированы тем, что истец
Решение № 2-5106/2017 от 13.11.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с учетом уточнения о понуждении принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить проект договора, указав в обоснование иска, что он
Решение № 2-3938/17 от 13.11.2017 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГК. С.М. (работник) работал в должности старшего тренера в ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №1 Белгородской области» (работодатель). С ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода работает в ГУБ «Центр адаптивного спорта и физической культуры Белгородской области.
Решение № 2-6297/17 от 13.11.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха.
Решение № 2-2272/17 от 10.11.2017 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании возражений возражения ФИО2 и ФИО3, заявленных на проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7 (извещение о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете
Решение № 2-8710-17 от 10.11.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец ОА ГО «Город Якутск» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, мотивируя свои требования тем что многоквартирный жилой дом расположенный по адресу ____
Решение № 2-8776/17 от 10.11.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара" о признании решения об отказе в присвоении
Решение № 2-1606/17 от 10.11.2017 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 Ижевск-1» (далее - истец, ООО «ФИО5 Ижевск-1») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные
Решение № 2-1961/2017 от 10.11.2017 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Гулькевичиэнергосбыт» о защите прав потребителя, просит обязать Акционерное общество «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Гулькевичиэнергосбыт» применить при начислении оплаты
Решение № 2-775/2017 от 10.11.2017 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда и о назначении
Решение № 2-211/17 от 10.11.2017 Юрлинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что, имея двадцатипятилетний медицинский стаж, она представила заявление о досрочном назначении страховой пенсии в отдел Пенсионного фонда. В удовлетворении заявления ей было отказано в связи с исключением из специального стажа
Решение № 2-1469/17 от 10.11.2017 Богородского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с названным иском, в обосновании которого указала, что проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя начальника отдела дознания. ДД.ММ.ГГГГ. приказом № л/с была привлечена к
Решение № 2-6615/17 от 10.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... был принят на гражданскую службу на основании служебного контракта в Управление охотничьего хозяйства Министерства лесного и охотничьего хозяйства по Оренбургской области на должность главного специалиста, с ... был
Решение № 2-3727/17 от 09.11.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указал, что постановлением главы города Калининграда от < Дата >№ ему в связи с работой в Муниципальном казенном предприятии "< ИЗЪЯТО >" предоставлена для проживания комната № в муниципальном общежитии по
Решение № 2-5370/17 от 09.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением ГУ -УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата
Решение № 2-3258/17 от 09.11.2017 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отпуска за август 2017 года, по заработной плате за июль 2017 года и август 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В обоснование своих требований
Решение № 2-1014/17 от 09.11.2017 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области, Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию за
Решение № 2-3668/17 от 09.11.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте размера пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы в
Решение № 2-4168/17 от 09.11.2017 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты. В обоснование указал, что 18.09.2014г. обратился с заявлением в УПФР г.Майкопа по вопросу права на
Решение № 2-1071/2017 от 09.11.2017 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
Установил: ФИО2, обратившись в суд, обосновал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии, в связи с
Решение № 2-3956/17 от 09.11.2017 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным его отстранение от несения суточного дежурства в составе ГСО 4-5 июля 2017 г. и обязать ответчика произвести оплату за указанные дни дежурства.