ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2-232/17 от 13.11.2017 Кошкинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 12 лет 09 месяцев он являлся сотрудником полиции - старшим лейтенантом государственным инспектором дорожного надзора ОДИ и ОДО ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>. Приказом Управления МВД РФ по <адрес> от
Решение № 2-5106/2017 от 13.11.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с учетом уточнения о понуждении принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить проект договора, указав в обоснование иска, что он
Решение № 2-4105/17 от 13.11.2017 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании премии за 2016год в размере 80 000 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что являлся работником «Торгового дома «Перекресток» с 11.05.2010г. по 25.05.2016г. в
Решение № 2-9375/17 от 13.11.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговому Внедренческому Центру «ВОЛГОРИТМ» (далее – ООО ИВЦ «ВОЛГОРИТМ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-1158/17 от 13.11.2017 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гостиничный комплекс «Турист» (далее по тексту решения - ООО ГК «Турист») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования были мотивированы тем, что истец
Решение № 2-691/17 от 13.11.2017 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1127-2017 от 13.11.2017 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, и после уточнения требований просит: 1. отменить реестровую ошибку, на основании которой были внесены изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № после ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1580/17 от 13.11.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о назначении пенсии. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ордера требования поддержали и пояснили, что 20.04.2017г. решением ответчика истцу
Решение № 2-6615/17 от 10.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... был принят на гражданскую службу на основании служебного контракта в Управление охотничьего хозяйства Министерства лесного и охотничьего хозяйства по Оренбургской области на должность главного специалиста, с ... был
Решение № 2-8710-17 от 10.11.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец ОА ГО «Город Якутск» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, мотивируя свои требования тем что многоквартирный жилой дом расположенный по адресу ____
Решение № 2-1961/2017 от 10.11.2017 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Гулькевичиэнергосбыт» о защите прав потребителя, просит обязать Акционерное общество «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Гулькевичиэнергосбыт» применить при начислении оплаты
Решение № 2-1469/17 от 10.11.2017 Богородского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с названным иском, в обосновании которого указала, что проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя начальника отдела дознания. ДД.ММ.ГГГГ. приказом № л/с была привлечена к
Решение № 2-1606/17 от 10.11.2017 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 Ижевск-1» (далее - истец, ООО «ФИО5 Ижевск-1») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные
Решение № 2-775/2017 от 10.11.2017 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда и о назначении
Решение № 2-2272/17 от 10.11.2017 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании возражений возражения ФИО2 и ФИО3, заявленных на проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 по заказу ФИО7 (извещение о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете
Решение № 2-8776/17 от 10.11.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара" о признании решения об отказе в присвоении
Решение № 2-211/17 от 10.11.2017 Юрлинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что, имея двадцатипятилетний медицинский стаж, она представила заявление о досрочном назначении страховой пенсии в отдел Пенсионного фонда. В удовлетворении заявления ей было отказано в связи с исключением из специального стажа
Решение № 2-2167/17 от 09.11.2017 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании включить в страховой стаж период работы с 01.04.1984 г. по 02.07.1988 г. в профкоме птицефабрики «Невская».
Решение № 2-3956/17 от 09.11.2017 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным его отстранение от несения суточного дежурства в составе ГСО 4-5 июля 2017 г. и обязать ответчика произвести оплату за указанные дни дежурства.
Решение № 2-2412/17 от 09.11.2017 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она работает на предприятии электроэнергетики ЗАО «Электросеть Эксплуатация» 16 лет. Общий трудовой стаж составляет 43 года. 14.12.2016 года на основании приказа Министерства энергетики РФ № 158п ей была
Решение № 2-457/2017 от 09.11.2017 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании частично незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Иск обосновала тем, что 24.07.2017 г. она
Решение № 2-3668/17 от 09.11.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте размера пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы в
Решение № 2-3258/17 от 09.11.2017 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отпуска за август 2017 года, по заработной плате за июль 2017 года и август 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В обоснование своих требований
Решение № 2-4226/17 от 09.11.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тарасовская управляющая копания», ООО «Мособл ЕИРЦ « Управление ЕИРЦ «Пушкино», третьему лицу ООО «Таис`с» о признании услуги « телевидение» незаконной, исключении из единого платежного документа услуги « телевидение»,
Решение № 2-5370/17 от 09.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением ГУ -УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата