УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России с названным исковыми требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, являясь подполковником внутренней службы и сотрудником УФСИН России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ обратился в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Исетского района Тюменской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанными требованиями к ООО «ХОРС».
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ****** года рождения, действующий с согласия матери ФИО3 обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением трудовой
установил: Рыбинское потребительское общество Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 49390,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,71 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно которого она является педагогическим работником, имеющим право на досрочную страховую пенсию по старости при наличии 25 лет педагогического стажа, в связи с чем, 15.09.2017 она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда
У С Т А Н О В И Л: Истец Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (Далее – УРОО ЗПП «Защита»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Запад», уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование своих исковых требований указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. При этом особенность приобретения автомобиля состояла в следующем. ФИО2 сдал автомобиль истцу ФИО1 в аренду с право выкупа.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Меленковскому району» (далее по тексту ГКУ ВО «ОСЗН по Меленковскому району»), в котором просит обязать ответчика назначить и произвести выплату денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее по тексту МУП «Жилищный сервис»), муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ ГУ в Отрадненском районе о назначении пенсии, в котором просит установить факт выполнения работ по профессии шлифовщик-полировщик изделий из камня в период работы с 23.05.1989 г. по 16.04.2001 г. в качестве рабочего по изготовлению
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Пронский районный суд с иском к ответчику о перерасчёте размера страховой пенсии по старости, мотивируя свои требование тем, что21 марта 2017 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Пронскому району Рязанской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Минюста РФ по ЯНАО) о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил обязать ОАО «Сызраньгаз» внести изменения в проект ( согласовать) (шифр 082-ГСВ) на переустройство <адрес> газораспределительной системы от места подключения (газовый стояк) до приборов газопотребления (газовый
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к муниципальному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» о признании незаконным взимания двойной оплаты услуги по доставке угля до франко-склада потребителя, признании незаконным взимания
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 08.11.2015 г. истец приобрела у ответчика женские сапоги стоимостью 41 900 руб. Впоследствии при наступлении сезона использования товара было установлено,
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод», просил признать незаконным распоряжение от 28 июля 2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и депремирования по итогам работы за июль 2017 года на 30 %, взыскать с ответчика денежные средства в счет
установил: Истец Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Нормаль-М» о взыскании штрафа, указывая, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 14.11.2016 года по гражданскому делу № 2-765/2016г. в его пользу с ответчика взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 157 922 рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь – Элит» (далее по тексту ООО ОА «Цезарь – Элит») о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Молибог ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсия. С <дата> ей назначена пенсия по инвалидности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 32 878 рублей 68 копеек, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (исковые требования уточнены в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уфаоргсинтез» о взыскании невыплаченной части премии по итогам работы в 2016 году и в первом квартале 2017 года, взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату части премии. В обоснование иска истец указал, что принят на работу в ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе(межрайонное) о возложении обязанности принять для перерасчета с *** страховой пенсии по старости, представленную с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с названным заявлением указав, что в ходе проведения проверки Интернет-ресурсов выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц страницы в сети Интернет http://oksus.com/omsk/pomoschnik –mashinista-elektrovoza. На
