установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просило исправить техническую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: восстановить право общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа о понуждении предоставить жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с выше названным исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «XXXX». Мотивировав его тем, что с ДД.ММ.ГГ года ответчиком ей выставляются в квитанциях начисления на общедомовые нужды за водоснабжение и водоотведение. Действия ответчика по
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: РФ, ..., мотивируя свои требования следующим: *** умерла ее мама – ФИО6. Ранее, ***, умер ее отец ФИО7. Она, ФИО8,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе о признании неправомерным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе и зачете периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии. Просит признать
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Установил: Истец ФИО2 с учетом уточненных требований (л.д. 34) обратилась в суд на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком ФИО5 не проживает, брачные отношения прекращены. Истец стала проживать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО1, биологическим отцом ребенка является ФИО3 Брак между
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Краснокутский районный суд с указанным выше исковым заявлением и уточнением к нему, в которых ссылается на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда в
у с т а н о в и л: <дата> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> ФИО1 работала в Национальном банке УР в должности, согласно дополнительного соглашения от <дата>, экономиста 1 категории отдела
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам об обязании устранить нарушенное право истицы на получение бесплатно в собственность земельных участков <№>, площадью 1600 кв.м., расположенных на земельном участке Зона 10, кадастровый номер <№> площадью
установил: Войсковая часть 95043 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом командующего Балтийским флотом от 13.02.2014 года № старший прапорщик ФИО1 назначен на должность старшины зенитного ракетного дивизиона
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ранее работал с ____.2004 г. в Управлении Федеральной службы за оборотом наркотиков по РС(Я), со ____.2013 г. поступил на службу в органы исполнительной системы Управления ФКУ ГУОДОП ФСИН России по РС(Я).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-бытовой комиссии (далее ЖБК) ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и признании права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
установил: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области -филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 35151,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Впоследствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и с учетом уточнений просит суд обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Воронеже включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, обязании совершения определенных действий. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвел
у с т а н о в и л: прокурор Бабушкинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Рослятинское культурно-досуговое объединение» (далее МБУК «Рослятинское КДО») и администрации Рослятинского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные документы: копию устава СНТ «Листопад» в действующей редакции, копию протокола общего собрания СНТ «Листопад», на котором решен вопрос о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ «РГСУ» о признании незаконным приказа о простое, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она ФИО1 была принята на работу в филиал ФГБОУ ВО «РГСУ» в -...- с дата, с дата занимает должность
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим. В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/К и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» на должность начальника службы закупок. Работодатель в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Хор-Тайгинская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна об обязании проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте и Администрации
У с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) о возложении обязанности зачесть в выслугу в льготном исчислении периода службы с <дата> по <дата>. Исковые требования
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Березниковский Почтамт о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что на основании приговора суда он
УСТАНОВИЛ: КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» и ФИО1 в рамках прохождения альтернативной
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику министерству строительства Нижегородской области с требованиями: - Признать решение министерства строительства Нижегородской области, принятое (дата) об отказе ФИО3 во включении в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия)
