Установил: Истец ФИО2 с учетом уточненных требований (л.д. 34) обратилась в суд на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком ФИО5 не проживает, брачные отношения прекращены. Истец стала проживать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО1, биологическим отцом ребенка является ФИО3 Брак между
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2017 года истица ФИО2 обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконным приказ начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Людиновском районе Калужской области (далее УПФР в Людиновском районе) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: Заместитель Старорусского межрайонного прокурора обратился в защиту ФИО5, ФИО1 и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (далее - МБУ), в котором просит обязать МБУ обеспечить восстановление работоспособности
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о выселении ответчика и членов его семьи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о передаче недвижимого имущества из муниципальной собственности в их собственность в обмен на принадлежащее им жилое помещение в связи с переселением из ветхого жилого дома, а именно передаче им в собственность жилого помещения с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просило исправить техническую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости: восстановить право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: РФ, ..., мотивируя свои требования следующим: *** умерла ее мама – ФИО6. Ранее, ***, умер ее отец ФИО7. Она, ФИО8,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в начале сентября 2016г. ответчик ООО «Жилспектр» потребовал оплатить задолженность по коммунальным платежам, в том числе электроэнергии, в сумме 15 059,42 руб. за принадлежащее ему на праве собственности жилое
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Хор-Тайгинская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна об обязании проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте и Администрации
у с т а н о в и л : ООО Агрофирма « Октябрьская» обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО11 ущерб в размере ? руб., а также расходы по уплате госпошлины.
У с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) о возложении обязанности зачесть в выслугу в льготном исчислении периода службы с <дата> по <дата>. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Л. и ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о возложении обязанности заключить договор выкупа жилого помещенияс выплатой денежной компенсации, указывая на то, что жилое помещение, собственниками которого
установил: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области -филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 35151,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Впоследствии
установил: Войсковая часть 95043 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом командующего Балтийским флотом от 13.02.2014 года № старший прапорщик ФИО1 назначен на должность старшины зенитного ракетного дивизиона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ «РГСУ» о признании незаконным приказа о простое, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она ФИО1 была принята на работу в филиал ФГБОУ ВО «РГСУ» в -...- с дата, с дата занимает должность
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим. В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/К и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» на должность начальника службы закупок. Работодатель в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и с учетом уточнений просит суд обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Воронеже включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2007г. с ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на должность инженера по гарантии. Истец
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Березниковский Почтамт о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что на основании приговора суда он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам об обязании устранить нарушенное право истицы на получение бесплатно в собственность земельных участков <№>, площадью 1600 кв.м., расположенных на земельном участке Зона 10, кадастровый номер <№> площадью
установил: ФИО1 и ФИО2 с учетом изменений обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту ООО «ГТЮ») о признании действий работодателя по невыплате стимулирующих надбавок за личный вклад с ДД.ММ.ГГГГ и выплаты в меньшем размере незаконными и обязании выплаты стимулирующих
у с т а н о в и л: прокурор Бабушкинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Рослятинское культурно-досуговое объединение» (далее МБУК «Рослятинское КДО») и администрации Рослятинского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-бытовой комиссии (далее ЖБК) ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и признании права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального района «Заполярный район» об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, обязании совершения определенных действий. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвел
