УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО "Многофункциональный юридический центр" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку оплаты труда, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2007г. с ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на должность инженера по гарантии. Истец
УСТАНОВИЛ: КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» и ФИО1 в рамках прохождения альтернативной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16931,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 677,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам об обязании устранить нарушенное право истицы на получение бесплатно в собственность земельных участков <№>, площадью 1600 кв.м., расположенных на земельном участке Зона 10, кадастровый номер <№> площадью
у с т а н о в и л : ООО Агрофирма « Октябрьская» обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО11 ущерб в размере ? руб., а также расходы по уплате госпошлины.
установил: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Калининградской области -филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 35151,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Впоследствии
у с т а н о в и л: <дата> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> ФИО1 работала в Национальном банке УР в должности, согласно дополнительного соглашения от <дата>, экономиста 1 категории отдела
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО «СПб ГАУ») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик проходит военную службу по контракту в той же воинской части на должности командира № автомобильной роты.
установил: Прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным распоряжения от (.).-р-л об увольнении Э.Б. и обязании изменить основание
У С Т А Н О В И Л: 11.08.2017г. ФИО1, *** года рождения, обратился в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 от ** утвержденного решением исполкома горсовета № от **ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (ранее адрес:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 С.А. обратился в суд с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по <адрес> и с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец АО «АНХК» указал, что решением Комиссии по трудовым спорам АО «АНХК» ( далее- КТС), вынесенного по заявлению руководителя Группы организации строительного контроля (ГОСК) УКС АО «АНХК» ФИО2 об обжаловании снижения выплаты годового вознаграждения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСС Саранск» (далее по тексту – ООО «РСС Саранск») о понуждении произвести гарантийный ремонт смартфона HUAWEI G6-U10 или заменить товар ненадлежащего качества на новый товар, о взыскании в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ отказано в назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (ГУ УПФ г. Магнитогорска) о признании права на досрочное получение страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонному) (далее УПФ) о включении периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2017 г. он обратился в УПФ с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан и Управлению социальной защиты в г. Набережные Челны о признании незаконным решения № ... от 09.08.2017 об отказе и признании права на установление статуса «Ветеран труда» с обязанием
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства Сахалинской области, указав в обоснование заявленных требований следующее. С 21.10.2008г. она замещала должность государственной гражданской службы главного <данные изъяты> отдела государственного заказа в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности устранить нарушение его прав как потребителя услуг связи и обязать направить ему почтой запрашиваемую справку о стоимости отправки телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления её мировому судье судебного участка №1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указано, что при оформлении им права наследования после смерти его матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены несоответствия его данных в свидетельстве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Новоуренгойская типография» МО г.Новый Уренгой о взыскании единовременного пособия при увольнении в связи с переездом в другой регион, указывая на то, что с 15 апреля 1994 года и по 28 апреля 2017 года истец работал в МУП «Новоуренгойская типография»,
установил: 18.02.2016 приказом №7-к и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области расторгнут служебный контракт, от замещаемой должности государственной гражданской службы освобождена и уволена ФИО1, государственный инспектор отдела контроля рекламы,
