УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16931,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 677,25 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Березниковский Почтамт о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что на основании приговора суда он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-бытовой комиссии (далее ЖБК) ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и признании права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику министерству строительства Нижегородской области с требованиями: - Признать решение министерства строительства Нижегородской области, принятое (дата) об отказе ФИО3 во включении в реестр граждан, пострадавших от действий (бездействия)
установил: ФИО1 и ФИО2 с учетом изменений обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту ООО «ГТЮ») о признании действий работодателя по невыплате стимулирующих надбавок за личный вклад с ДД.ММ.ГГГГ и выплаты в меньшем размере незаконными и обязании выплаты стимулирующих
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2007г. с ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на должность инженера по гарантии. Истец
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального района «Заполярный район» об оспаривании
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим. В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/К и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» на должность начальника службы закупок. Работодатель в
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Ижавиа» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору № в сумме 72358 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2371 руб. В обоснование иска, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в
У С Т А Н О В И Л : В Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 обратился ФИО1, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью х кв.метров по адресу д.З. С.р. Т.о. ул.К. д.х Данный земельный участок был приобретен им в хх.хх.хххх
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонному) (далее УПФ) о включении периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2017 г. он обратился в УПФ с заявлением о
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСС Саранск» (далее по тексту – ООО «РСС Саранск») о понуждении произвести гарантийный ремонт смартфона HUAWEI G6-U10 или заменить товар ненадлежащего качества на новый товар, о взыскании в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», с учетом уточнения иска просила восстановить её на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности электронщика в лаборатории квантовой электроники отделения квантовой электорники, оптики и
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО «СПб ГАУ») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать неправомерным решение Администрации муниципального образования Белореченский район от 26.09.2014г. № 01-28/974 об отказе в назначении ей пенсии по выслуге лет. Признать за ней, ФИО1 право на пенсию по выслуге лет, с даты обращения, - 15.09.2014г. Обязать
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности устранить нарушение его прав как потребителя услуг связи и обязать направить ему почтой запрашиваемую справку о стоимости отправки телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления её мировому судье судебного участка №1
установил: 18.02.2016 приказом №7-к и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области расторгнут служебный контракт, от замещаемой должности государственной гражданской службы освобождена и уволена ФИО1, государственный инспектор отдела контроля рекламы,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец АО «АНХК» указал, что решением Комиссии по трудовым спорам АО «АНХК» ( далее- КТС), вынесенного по заявлению руководителя Группы организации строительного контроля (ГОСК) УКС АО «АНХК» ФИО2 об обжаловании снижения выплаты годового вознаграждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стерион» о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации, возложении обязанности уплатить налог, компенсации морального вреда, указав, что с 25 ноября 2016 г. принят на работу в <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре о признании решения № ... от ** ** ** незаконным, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением с приложением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указано, что при оформлении им права наследования после смерти его матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены несоответствия его данных в свидетельстве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства Сахалинской области, указав в обоснование заявленных требований следующее. С 21.10.2008г. она замещала должность государственной гражданской службы главного <данные изъяты> отдела государственного заказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 С.А. обратился в суд с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по <адрес> и с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Управлению соцзащиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Павловском районе, Министерству труда и социального развития Краснодарского края( г.Краснодар ) об установлении юридического
