ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-802/2017Г от 19.06.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, указав, что истцы проживают и являются собственниками соответственно квартир 207 и 163 в <адрес> по уд. Бела Куна в <адрес>. Истцы с другими собственниками указанного многоквартирного дома (далее МКД) в
Решение № 2-1044/2017 от 19.06.2017 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Усолье-Сибирское с привлечением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, начальника отдела по организации медицинской и
Решение № 2-580/2017 от 19.06.2017 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости использованной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что на основании выписки из
Решение № 2-1364/2017 от 19.06.2017 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1, Зубина Н.Н. в суд с иском к ФИО4 о понуждении предоставить документы, в соответствии с которым просят суд обязать ФИО4 предоставить в распоряжение учредителей Благотворительного фонда поддержки и развития детского и юношеского творчества «***» ФИО2 и ФИО1 документы, касающиеся
Решение № 2-862/2017 от 19.06.2017 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в
Решение № 2-165/2017 от 19.06.2017 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: ООО «Реон» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 502 572,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 226 руб.
Решение № 2-861/2017 от 19.06.2017 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресу: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в
Решение № 2-2180/2017 от 19.06.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С (дата) истец работает в КГБУ «Комсомольский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее - «Учреждение»), в том числе с (дата) в должности (иные
Решение № 2-4669/2017 от 19.06.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значения, в обоснование которого указал, что объект незавершенного строительства, общей площадью 282,2 кв.м., кадастровый 50:11:0050403:1048 (условный №), расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Решение № 2-1201/2017 от 19.06.2017 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в защиту прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был
Решение № 2-1782/2017 от 19.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Администрации <адрес>, в котором просит о понуждении к заключению договора социального найма, признании права на условиях социального найма на жилое помещение, расположенное в <адрес>В обоснование иска, сослался на то, что вышеуказанное жилое
Решение № 2-857/2017 от 19.06.2017 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2-Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу», находившегося по адресу: <адрес> участок Ленина.
Решение № 2-2906/2017 от 19.06.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ТСЖ «ФИО2» в должности председателя ТСЖ с ним был заключен договор о компенсации, согласно которому установлен должностной оклад ****** У ответчика имеется перед ним задолженность по
Решение № 2-2404/2017 от 19.06.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что < Дата > им был заключен брак с Р. у которой имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака П., < Дата > года рождения. До совместного проживания Р. с дочерью была зарегистрирована и проживала по адресу:
Решение № 2-1434/17 от 19.06.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Научно- технический центр «Охрана», Миасскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия Научно- технический центр «Охрана» (далее по тексту – ФГУП НТЦ «Охрана», Миасский филиал
Решение № 2-338/2017 от 19.06.2017 Илекского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к Отделу образования администрации Илекского района Оренбургской области, указывая в обоснование заявленных требований, что 9 января 2017 года она получила в Пенсионном фонде справку, выданную
Решение № 2-1385/17 от 19.06.2017 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО "УК "ЖилФонд" выплатить ему вознаграждение за период с 31.05.2013 по 30.09.2015 в размере 280 646 рублей 52 копейки из денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими
Решение № 2-3501/17Г от 19.06.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области. В обосновании иска указал, что является участником программы Волгоградской области «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и период до 2020 года».
Решение № 2-849/2017 от 16.06.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску) о включении в стаж работы с вредными условиями труда периоды его работы в ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» со
Решение № 2-4189/2017 от 16.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» обратилась к ООО «Волготорг» с исковыми требованиями о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности, по
Решение № 2-106/2017 от 16.06.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, обязании подготовить проект договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что ему на праве
Решение № 2-7076/2016 от 16.06.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере ... руб.
Решение № 2-1844/17 от 16.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с требованиями о защите прав потребителей, указав, что между БУ ОО «АЖС» с одной стороны и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» с другой стороны заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
Решение № 02/2-97/2017 от 16.06.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (далее – ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») о взыскании денежных средств при льготном проезде к месту отдыха и обратно.
Решение № 2-2141/2017 от 16.06.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 затрат, связанных с обучением работника, в общей сумме ****** копейки.