ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-849/2017 от 16.06.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску) о включении в стаж работы с вредными условиями труда периоды его работы в ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» со
Решение № 2-2141/2017 от 16.06.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 затрат, связанных с обучением работника, в общей сумме ****** копейки.
Решение № 02/2-97/2017 от 16.06.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (далее – ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») о взыскании денежных средств при льготном проезде к месту отдыха и обратно.
Решение № 2-7076/2016 от 16.06.2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере ... руб.
Решение № 2-1844/17 от 16.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с требованиями о защите прав потребителей, указав, что между БУ ОО «АЖС» с одной стороны и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» с другой стороны заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
Решение № 2-1412/2017 от 15.06.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Градов, обращаясь в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Бурятия, просит признать распоряжение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части описания границ раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с формированием № земельных
Решение № 2-1541/17 от 15.06.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома частично недействительным, ссылаясь на то, что он, ФИО1, является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. с 22.10.2016
Решение № 2-432/2017 от 15.06.2017 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Государственный комитет РК по управлению государственным имуществом и организации закупок с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов под индивидуальное жилищное строительство земельного участка площадью
Решение № 2-5436/17 от 15.06.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края о признании права на получение премии, взыскании премии, компенсации морального вреда.
Решение № 2(1)-764/2017 от 15.06.2017 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) (далее Управление пенсионного фонда), указывая на то, что решением начальника Управления Пенсионного фонда №507 от 13 марта
Решение № 2-581/17 от 15.06.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Б.., ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, указав, что по обращению ФИО1 прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка в отношении нежилых помещений (бывшие квартиры № и
Решение № 2-1397/2017 от 15.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился с иском к ФИО2 о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, как лица самовольно занявшего жилое помещение, ссылаясь на следующее. Квартира <адрес> является муниципальной собственностью,
Решение № 2-1120/2017 от 15.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что последняя состоит в трудовых отношениях с истцом с 21.05.2010г. по настоящее время. 21.05.2010г. ФИО1 была принята на должность контролера-кассира дополнительного офиса <№>, 01.10.2015г. принята на
Решение № 2-248/2017 от 15.06.2017 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края о применении среднемесячных объемов потребления воды. Требования мотивировал тем, что истец является нанимателем служебной квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО <адрес>, с
Решение № 2-918/2017 от 15.06.2017 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Кореновского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Краски Кубани» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, обязании выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Кореновский района проведена проверка по обращению
Решение № 2-2418/2017 от 15.06.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Ш обратился в суд с заявлением о признании за ним права выкупа земельного участка по <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения – склада на спорном земельном участке, указанный участок сформирован ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен ему в аренду
Решение № 2-2851/2017 от 15.06.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей М.Д.Н., М.М.Н.,М.А.Н., обратились в суд с иском к Администрации МО г. Новый Уренгой о признании за молодой семьей права на участие в подпрограмме «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в
Решение № 2-1153/2017 от 15.06.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что приказом <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО7 был принят на должность начальника участка в Воронежский филиал ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в структурное подразделение
Решение № 2А-2027/2017 от 15.06.2017 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Требования мотивировал тем, что
Решение № 2-1786/2016 от 15.06.2017 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усольского муниципального района о взыскании пенсии за выслугу лет. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата>, то есть ..... она работала в Администрации Усольского муниципального района (далее
Решение № 2-1461\2017 от 15.06.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету №71 «Расчеты с подотчетными лицами» с учетом роста потребительски цен, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работал в филиале ОАО
Решение № 2-42/2017 от 14.06.2017 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ОГБУЗ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба на сумму <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 работал в должности водителя автомобиля в ОГБУЗ «<данные изъяты>» и за ним был закреплён автомобиль
Решение № 2-1898/17 от 14.06.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к конкурсному управляющему ООО КИИБ «Сочи» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об установлении факта ее трудовых отношений с ООО КИИБ «Сочи» Государственная корпорация «Агентство по
Решение № 2-2960/2017 от 14.06.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «4-й Жилучасток Плюс», далее- ООО УК «4-й Жилучасток Плюс», о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования недействительными.
Решение № 2-1313/2017 от 14.06.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: П.А.Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что < Дата > он был принят на работу в ООО КТД «Бахисарай» на должность Территориального представителя по Калининградской области. Необходимый пакет документов для трудоустройства им был направлен по средствам