у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление ПФ РФ в г. Сокол (межрайонное)), указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, долга по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, указав в обоснование следующее. В ДД.ММ.ГГ ответчику был направлен на согласование договор
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по поручению прокуратуры Приморского каря от <дата> прокуратурой Советского районаг.Владивостока при участии контролирующих органов <дата> проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованиями, уточненными при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ, просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму по пенсионному обеспечению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, указав в обоснование, что по достижении 45 лет на ДД.ММ.ГГ у нее
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к УПФ в г.Сегежа по тем основаниям, что 09.10.2017 г. им было подано в УПФ г. Сегежи заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ г. Сегежи ему было
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич» о взыскании невыплаченной премии, указывая, что она работает в ООО «Сыроваренный завод «Сармич» в должности аппаратчика пастеризации. За весь период рабочей
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2018 года истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6, действующей в т.ч. и в интересах несовершеннолетних детей – СМА и ЛАА о признании недействительным акта согласования границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Черногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просит обязать Администрацию г.Черногорска в срок до 28.12.2018 организовать до 28.12.2018 на ул.Ветчинкина в г.Черногорске наружное уличное освещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом дополнительных требований, к отделению МВД по Корткеросскому району (далее- ОМВД по Корткеросскому району») о признании незаконным приказа ХХХ от <дата> и отмене наложенного им дисциплинарного взыскания, в виде <...>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в должности прораба с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в XXXX; в должности прораба с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «XXXX»,
у с т а н о в и л : Департамент труда и социального развития Приморского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи, полученной на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости. В обоснование требований истец указал, что 23 марта 2015 г.
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с иском о признании действий ответчика носящими дискриминационный характер, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62214,29 руб. и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к АМО «Беломорский муниципальный район» по тем основаниям, что 20.07.1981 на основании ордера № 406 их семья в составе ФИО7, К.В.А., К.А.В. и ФИО8 получила в наем жилое помещение – двухкомнатную квартиру № или № (в ордере исправление)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк. В обоснование заявленных требований указал, что он, являясь вкладчиком ПАО «Сбербанк России», обратился в Банк с письмом о предоставлении сведений на основании какого документы 13.05.2008 г. было произведено списание денежных средств, а также
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное) об установлении пенсии по старости досрочно впервые, в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. В обоснование требований указал, что 03.02.2013г, по достижению возраста
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) о перерасчете страховой пенсии по старости со дня ее назначения с учетом заработной платы за 1987-1996 года по справке, выданной архивной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состоит в должности ведущего экономиста МКУ «Ресурсный центр образования» городского округа Большой Камень (далее – МКУ «РЦО»), приказом директора МКУ «РЦО» от 21 ноября 2017 г. к ней применено дисциплинарное взыскание в виде
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ центром занятости населения г.Фокино была направлена к ответчику в целях дальнейшего трудоустройства на замещение вакансии преподаватель (рисунка ИЗО). Без каких-либо законных оснований в
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 11 января 2018 года по направлению центра занятости она обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу, на замещение вакансии преподаватель (рисунка ИЗО). Однако в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, с учетом дополнительных требований, о признании незаконным распоряжение АМР «Корткеросский» ХХХ от <дата> «Об отмене распоряжения администрации МР «Корткеросский» от <дата>ХХХ «О выделении средств» и ХХХ от <дата> «Об отмене распоряжений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к «Казачьей общественной организации охотников и рыболовов Октябрьского района», в обоснование которого указал следующее. 04.10.2016 г. департаментом охотничьего надзора Приморского края ему было выдано удостоверение производственного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 30 января 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, общей стоимостью 30 000 рублей. Оплата по договору произведена истцом в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР по <адрес>, 3-е лицо ФИО2 о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец, являясь инвали<адрес> группы, обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Над квартирой истцов, на 4 - м мансардном этаже, имеется нежилое чердачное помещение, которое практически полностью изолировано от доступа в него. Доступ указанное
