У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании включить в стаж работы периоды, назначить досрочную пенсию.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что решением УПФ РФ в г. Воронеже № 198612/19/19 от 24.04.2019 в назначении досрочной страховой пенсии по
Установил: Пилецкая А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению центра занятости она обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу, на замещение вакансии <данные изъяты>. Однако в приеме
У С Т А Н О В И Л : Добросердова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о признании незаконным решения главы администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района в части,
У С Т А Н О В И Л : Щетинина Т.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о признании незаконным решения главы администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района в части,
установил: Меньшикова Э.Н. обратилась в суд с иском к ОГБПОУ «Смоленская академия профессионального образования» о признании незаконным и отмене приказа о перемещении воспитателей от ДД.ММ.ГГГГ. №, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в
у с т а н о в и л: Заявитель Кравченко А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении ошибок, содержащихся в ЕГРН, указывая на то, что ..... между Русских Н.Г., Русских Е.И. и Русских А.Н., действующим с согласия своей матери Русских Е.И. и Кравченко А.Н., Кравченко В.В., действующей за себя и в
УСТАНОВИЛ: Романовский Е.Г. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Одинцовского о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя обращение тем, что проживает в Московской области,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что 06.05.2002 года с ней был заключен срочный трудовой договор на срок по 06.05.2005 года, согласно
УСТАНОВИЛ: Маслов А.Г. обращаясь в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», просит взыскать страховое возмещение в размере 274128,55руб, судебные расходы и судебный штраф.
у с т а н о в и л: Скородумов А.Б. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление ПФ РФ в г. Сокол (межрайонное)), указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, долга по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, указав в обоснование следующее. В ДД.ММ.ГГ ответчику был направлен на согласование договор
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что по поручению прокуратуры Приморского каря от <дата> прокуратурой Советского районаг.Владивостока при участии контролирующих органов <дата> проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованиями, уточненными при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ, просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму по пенсионному обеспечению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, указав в обоснование, что по достижении 45 лет на ДД.ММ.ГГ у нее
установил: Титов А.Г. обратился в суд с указанным выше иском к УПФ в г.Сегежа по тем основаниям, что 09.10.2017 г. им было подано в УПФ г. Сегежи заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ г. Сегежи ему
у с т а н о в и л : Лавриненко Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыроваренный завод «Сармич» о взыскании невыплаченной премии, указывая, что она работает в ООО «Сыроваренный завод «Сармич» в должности аппаратчика пастеризации. За весь период
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2018 года истица Панина Н.П. обратилась в суд с иском к Лещеву Александру Викторовичу, Лещевой Елене Алексеевне, действующей в т.ч. и в интересах несовершеннолетних детей – СМА и ЛАА о признании недействительным акта согласования границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Черногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просит обязать Администрацию г.Черногорска в срок до 28.12.2018 организовать до 28.12.2018 на ул.Ветчинкина в г.Черногорске наружное уличное освещение.
УСТАНОВИЛ: Вишняков В.А. обратился в суд с иском, с учетом дополнительных требований, к отделению МВД по Корткеросскому району (далее- ОМВД по Корткеросскому району») о признании незаконным приказа ХХХ от <дата> и отмене наложенного им дисциплинарного взыскания, в виде <...>. В
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя в интересах своей дочери ФИО1ДД.ММ.ГГ года рождения, собственника квартиры, расположенной по адресу XXXX, обратился к ответчику с требованиями о возложении обязанности выполнить ремонт освещения, находящегося перед лестничной площадкой между 3 и 4 этажами подъезда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в должности прораба с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в XXXX; в должности прораба с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «XXXX»,
у с т а н о в и л : Департамент труда и социального развития Приморского края обратился с иском к Антоничеву А.В. о взыскании единовременной финансовой помощи, полученной на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости. В обоснование требований истец указал, что 23 марта
у с т а н о в и л: В суд обратилась Эктова Ю.С. с иском о признании действий ответчика носящими дискриминационный характер, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62214,29 руб. и компенсации
у с т а н о в и л: Митрофанова Е.А., Митрофанова Л.В. и Васильева Г.А. обратились в суд с иском к АМО «Беломорский муниципальный район» по тем основаниям, что 20.07.1981 на основании ордера № 406 их семья в составе Киселевой (Васильевой) Г.А., К.В.А., К.А.В. и Киселевой (Митрофановой) Л.В. получила
