У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2019 г. в суд обратился ФИО1 (далее – ФИО1.) с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» (далее по тексту – Управление) о возложении обязанности зачесть период службы в органах
УСТАНОВИЛ: В Хароский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Кооператив» (далее по тексту ПО «Кооператив» о признании отсутствующим членства, прав и обязанностей, связанных с членством в потребительском кооперативе обратилось Вологодское потребительское
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности по назначению досрочно пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании права на назначение пенсии за выслугу лет муниципальной службы.
Установил : ФИО1. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кинеле и м.р. Кинельский Самарской области о назначении досрочной пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский с заявлением о назначении досрочной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и вместе с супругом проживала в доме его родителей по <адрес>. При доме имелся земельный участок площадью 0,08 га, который по устному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» (далее ООО «ТУК номер 1») о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: ФИО1 являлся адвокатом, состоял членом адвокатской палаты Санкт-Петербурга (реестровый номер №). Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года ( на основании материалов дисциплинарного производства, рассмотренного Квалификационной комиссией палаты 20
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края от 08.10.2018 № 180000005086/1276852/18;
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 19.10.2018 он обратился в ГУ УПФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Для подтверждения оснований назначения пенсии
У С Т А Н О В И Л А: Старков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2018 отказано в удовлетворении исковых требований Старкова А.С. о взыскании с ООО «Компания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование следующее. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ да ответчик был принят на работу в МУП «XXXX» на должность технолога 1 разряда в участок РБУ и ЖБИ с одновременным
у с т а н о в и л: Р.А. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края (далее ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края), в котором просил о повышении ему размера фиксированной
УСТАНОВИЛ: Истец Г.Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Приморского края, в обоснование которого указала следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Во время наводнения 18-19 августа
УСТАНОВИЛ: Истец М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Приморского края, департаменту труда и социального развития Приморского края, в обоснование которого указала следующее. Весной 2018 года приобрела дом с приусадебным участком по
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Плюсского района Псковской области, в лице заместителя прокурора Амангельдиева Л.Ю., обратилась в суд с иском к МУП «Сервис» об обязании в срок до 01 апреля 2019 года внести в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) полную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании включить в стаж работы периоды, назначить досрочную пенсию.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что решением УПФ РФ в г. Воронеже № 198612/19/19 от 24.04.2019 в назначении досрочной страховой пенсии по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению центра занятости она обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу, на замещение вакансии <данные изъяты>. Однако в приеме на работу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о признании незаконным решения главы администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района в части, снижения ей
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о признании незаконным решения главы администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района в части, снижения ей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГБПОУ «Смоленская академия профессионального образования» о признании незаконным и отмене приказа о перемещении воспитателей от ДД.ММ.ГГГГ. №, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОГБПОУ
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении ошибок, содержащихся в ЕГРН, указывая на то, что ..... между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующим с согласия своей матери ФИО4 и ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах своих ..... детей ФИО8, ФИО9, ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Одинцовского о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя обращение тем, что проживает в Московской области, имеет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что 06.05.2002 года с ней был заключен срочный трудовой договор на срок по 06.05.2005 года, согласно
