УСТАНОВИЛ: МУП «ГЖЭУ-4» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция МО, Инспекция) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гурзуфский Бриз» (далее – ООО «Гурзуфский Бриз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации города Ялта Республики Крым (далее – администрация) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по обеспечению правовой защиты охраны окружающей среды «Национальный экологический порядок» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Дзержинского района
установил: акционерное общество «Ялтинская киностудия» (ул. Мухина, 3, г. Ялта, <...>) (далее – АО «Ялтинская киностудия»), общество с ограниченной ответственностью «СтройСектор» (ул. Льва Толстого, 2/22, стр. 6, <...>) (далее – ООО «СтройСектор») обратились в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Транс-Лидер» (далее – заявитель, ООО «ТЭК «Транс Лидер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 (далее – судебный пристав-исполнитель) Отдела судебных приставов СП
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось министерство образования Саратовской области (далее – заявитель, министерство) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Саратовской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Чувашэнерго» (далее – заявитель, ОАО МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением обратилось правительство Ставропольского края (далее - заявитель, правительство) с заявлением о признании незаконными и отмене решения от 19.06.2015 № 23 и предписания от 19.06.2015 № 29.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белон» (далее – ОАО «Белон», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: муниципальное общеобразовательное автономное учреждение Средняя общеобразовательная школа с. Новосергеевка (далее - заявитель, МОАУ СОШ с. Новосергеевка, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (далее - ООО «Кемеровский ДСК, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово (далее - налоговый
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Росреестр, Управление, регистрирующий орган)
установил: Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству <...>, г. Симферополь, <...>) (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <...>, г. Симферополь, <...>)
установил: Решением суда первой инстанции заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Центр Юг" (ОГРН <***> л.д. – 14-20, 27 т. 1, далее - ООО "Центр Юг" или заявитель) требования о признании незаконным отказа в реализации права на приобретение арендуемого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ланс» (далее также – ООО «Ланс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реликт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Реликт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части распоряжения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее -
у с т а н о в и л: в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» (далее – заявитель, общество, ОАО «ЖЭУ-2», управляющая компания) к Нефтеюганскому отделу инспектирования Службы жилищного и
