УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика «Волжская», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее –
установил: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, Управление МЧС, ГУ МЧС по Курганской области, Главное управление) обратилось в Арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТК Инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «ВТК Инвест») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИ-Пласт» (далее – ООО «СТИ-Пласт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – Департамент, административный орган) с заявлением об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: АО «УК БХХ «Оргхим» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительными решения от 31.03.2021 № РКТ-10006000-21/000025 о классификации товара в соответствии с
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севэлектроавтотранс им А.С. Круподерова» (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных
установил: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Хинган» (далее – ООО «Хинган», Общество) ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, учредитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интернешенел Трэйдинг компани» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее – таможня) от 08.01.2022г. о внесении изменений (дополнений) в сведения,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КонтрактСтрой-СПб», адрес: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 72, литера А, помещение 9Н, офис 306/8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – общество) обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МД-Капитал» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: АО «АЭРОСЕРВИС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 09.09.2021 № 33-5-77487/21-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛСМБРОКЕР» (далее – ООО «ЛСМБРОКЕР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне и Центральной почтовой таможне о признании незаконными решения о внесении изменений (дополнений) в сведения от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каргилл» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям (далее – Управление, ответчик) с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения
установил: компания "ФИО4 Лимитед" (Betafin Limited) (регистрационный номер НЕ 222 607) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к врио начальника - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным решения от 23.11.2021 №
