ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-80/2012 от 21.03.2012 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилась Администрация Южского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Иваново - старшего судебного пристава ФИО1, выразившегося в несвоевременном
Решение № А53-829/12 от 19.03.2012 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Ростов» обратилось в арбитражный суд к Старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области;
Постановление № 09АП-3082/2012 от 15.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы жизнеобеспечения» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по тарифам о признании недействительными Приказа ФТС России от 14.05.2011г. № 188-э "О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых
Постановление № 05АП-130/12 от 15.03.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет»» (далее по тексту - «общество», «заявитель» или «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Хасанской таможне (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») о признании недействительными Решения №
Решение № А53-27501/11 от 14.03.2012 АС Ростовской области
установил: колхоз «Кировский» обратился в арбитражный суд к Шахтинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; судебному приставу-исполнителю Шахтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Решение № А21-996/2012 от 13.03.2012 АС Калининградской области
установил: Товарищество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Суворовский» (далее – ТОО «ТД «Суворовский», товарищество) ОГРН <***> обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области
Постановление № 09АП-3217/2012 от 12.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стратойл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни по списанию денежных средств с расчетного счета заявителя в части списания денежных средств по ГТД №
Постановление № 12АП-1693/12 от 12.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Фермерское хозяйство «Виктория» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 4 по Саратовской области от 08 июля 2011 г. № 43 и решения УФНС России по Саратовской области от 07 сентября 2011 г.,
Постановление № 04АП-464/2012 от 07.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место проживания: 678620, Республика Саха (Якутия) Усть-Майский улус, <...>, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление № 09АП-2580/2012 от 06.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Орифлэйм Косметикс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Московской областной таможне ( делее-ответчик, таможенный орган) об оспаривании решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости, оформленное письмом от
Постановление № 09АП-2854/2012 от 06.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 отказано в удовлетворении требований ООО «Орифлейм Косметикс» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД, указанным в окончательном решении по таможенной
Постановление № 12АП-1557/12 от 06.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ-М» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными действий по принятию решения, выраженного в
Постановление № 12АП-597/12 от 06.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Администрации г. Астрахани о признании незаконными действия, выраженного в письме №07-10-02-2422 от 02.09.2011 года по отказу в замене подвижного состава, а именно автобуса марки
Решение № А08-8268/2011 от 05.03.2012 АС Белгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородский аптечный склад» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным действий, которые
Решение № А08-8267/2011 от 05.03.2012 АС Белгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородский аптечный склад» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным действий, которые
Постановление № 10АП-1325/2012 от 01.03.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела