установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2017, заявленное требование
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2017, заявленное требование
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - ТУ Росимущества в РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Содействие развития кулинарного искусства и культуры общественного питания» (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству культуры Российской Федерации (далее - министерство) о признании за обществом права
установила: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив «Прогресс-01» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Мэрии города Новосибирска (Управление архитектурно-строительной инспекции), содержащегося в сообщении от 17.01.2017 №
установила: общество с обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании действий службы по расчету необходимой валовой выручки (далее – НВВ) по передаче электрической энергии для филиала общества и ее занижению при установлении тарифов на 2017 год на 2 628 720,6 тыс. руб.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2017 признано незаконным оспариваемое постановление в части
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2017, заявленное требование
установил: решением суда первой инстанции от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет города Нижнекамска», именуемого в настоящее время Исполнительным
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улисс» (далее – Общество) о взыскании 4 281 575 руб. 76 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2017 заявление прокуратуры удовлетворено; оспариваемые разрешения администрации признаны недействительными, не соответствующими Градостроительному кодексу Российской Федерации. Суд обязал администрацию в порядке статьи 201
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2017, заявленные требования удовлетворены частично, признаны
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2017, заявленное требование
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) в предварительном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсам» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент), содержащегося в
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017, заявление
