УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 31.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 решение от 06.10.2020 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2021 в удовлетворении заявления общества отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 решение суда отменено, требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2021, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2021,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, акционерному обществу «19-й Таксоматорный парк» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 требования общества удовлетворены частично: суд признал недействительными распоряжения департамента от 20.10.2020 № 1571 и № 1573; на департамент возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя путем заключения договоров
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 30.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, решение суда отменено, заявление
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, решение суда отменено, заявление
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Солнечногорск (далееадминистрация) о признании незаконным решения от 20.10.2020
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – департамент) об отказе в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения, выраженного в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
