установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2021, заявленные требования удовлетворены: решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВСМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к управлению о признании незаконным и отмене решения, выраженного в уведомлении от 22.10.2020 № КУВД-001/2020-8800985.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021, в удовлетворении
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - департамент) о признании незаконным действия, выраженного в письме от 24.09.2020 № СП-9/3783-0-1 о возврате заявления общества от 17.09.2020 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021, в удовлетворении заявленных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Масла» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) от 30.06.2020 № 935 об
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области к администрации города Кирсанова Тамбовской области (далее - Администрация), муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» (далее - Предприятие) со следующими требованиями,
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2021, признан недействительным пункт 1.2 предписания в части
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021, решение суда отменено,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Управление Росреестра) об исправлении реестровой ошибки, допущенной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2021, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уран» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), содержащегося в сообщении от
установил: решением суда первой инстанции от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Скифагро-ДВ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
