установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.06.2020 и суда округа от 20.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке проектов зон санитарной охраны (далее - ЗСО) и их утверждению: не установке ограждения 1-го
у с т а н о в и л: Администрация города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее – Управление) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок общей площадью 31 кв. м с
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дионис» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-Строй» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент) от 29.08.2019 № РД-1667 об
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Промэкскавация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее - Администрация) от 24.10.2019 № 1198 «Об
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 , в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Смоленска (далее – Администрация), изложенного в письме от 21.01.2019 № 16/0051-исх, в заключении без аукциона договоров на
установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2020 и суда округа от 13.11.2020, заявленное требование удовлетворено. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании действий
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020,
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020, решение отменено, принят
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, заявление удовлетворено.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, обязании Инспекции Федеральной налоговой
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Арбитражный суд города Севастополя решением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, признал оспариваемый отказ Департамента недействительным, обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 22.10.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
