установил: общество с ограниченной ответственностью «Зельгрос» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020, заявленные требования удовлетворены: признаны
установил: муниципальное образование Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в лице администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Владимирской
установил: акционерное общество Фирма «Август» (далее - фирма «Август») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 13.10.2017, принятого по результатам
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений администрации города города- курорта Кисловодска (далее - Комитет), содержащегося в сообщении от 13.08.2018 № 189, об
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, признаны недействительными пункты 1 и 4 предписания КРУ администрации Оренбурга в части требований, касающихся
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Рыльская» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, Администрации городского округа Люберцы Московской области (далее – администрация) отказано в удовлетворении требований к
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вектор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: Комитет социальной защиты населения Волгоградской области (далееКомитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - Управление) от 26.05.2018 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая нерудная компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением признании незаконным решения администрации Сибирцевского городского поселения (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 12.03.2019 № 467,
установил: общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействия администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) по невключению в Схему размещения нестационарных торговых
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявленного требования
