установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2020, требования удовлетворены частично: представление
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконным решения администрации муниципального образования «Темрюкский район» Краснодарского края (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 24.05.2019 №
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020, заявленные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным предписание в части прекращения действия
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2019 требования общества удовлетворены в части признания недействительными пунктов 1, 4, 5, 6, 9, 21 предписания от 22.01.2019 № ТБ-ВТ-22/01/2019/02-1, пунктов 4, 6 предписания от 22.01.2019 № ТБ-ВТ-22/01/2019/02-2. В
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 заявленное требование удовлетворено. Дополнительным решением от 10.10.2019 с администрации в пользу общества взыскано 3 000 рублей госпошлины.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020,
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре (далее – Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным решения администрации города Мегиона (далее -
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 удовлетворены ходатайства участвующих в деле лиц о приобщении к материалам дела документов; обществу отказано в признании недействительным предписания инспекции.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020, в удовлетворении требований министерства отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2019 отказ администрации признан незаконным, на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем выполнения части 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020, решение от
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
