установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Владивостока (далее – Администрация) от 05.03.2019 № 961 «Об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в удовлетворении заявления к администрации
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Товленд» (далее – ООО «Товленд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (далее – Департамент,
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020, заявленное требование удовлетворено частично: признаны
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020,
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда постановление Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архиповский карьер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации Краснодарского края (далее – Администрация), Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края (далее – Департамент) со
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промтурбогаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
у с т а н о в и л: Компания «Сандел инвестмент энд файненс С.А.» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Управления
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2020, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020, решение
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020, заявленное требование удовлетворено частично,
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2020, в
