У С Т А Н О В И Л А: Чугунов С.В. в интересах Хелемендик Л.В. обратился в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымский профессиональный колледж» (далее по тексту ГПОУ ЯНАО «Надымский профессиональный колледж») о признании
у с т а н о в и л: Миронова С.Е обратилась в суд с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» об обязании привести в надлежащее состояние
установила: Корнакова Н.С. обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2017 г., в удовлетворении исковых требований Соколовой Н.М. к КГБПОУ «Ачинский
установила: Карташов С.В. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» (далее по тексту ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АО и НАО») о признании незаконным приказа о
установила: 13 марта 2017 года Центральным районным судом города Тюмени постановлено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Алтусова Т.Г. к Волконскому А.С., Соболевой А.О. о признании договоров займа и залога ничтожными сделками.
У С Т А Н О В И Л: Истец Трифонов С.А. обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его на работе на предприятии ООО «Надеждинское» в должности производителя работ (прораб), взыскать с ООО «Надеждинское» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день его
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 апреля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2017 г., в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.А. к ОАО «МегаФон
У С Т А Н О В И Л А: Рахманина Н.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛА: Андреева Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Андреевой Л.А. к Пантелееву А.В. о взыскании убытков.
у с т а н о в и л: <.......> в <.......> на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя Мокроусовой И.Ю. и автомобиля <.......>, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с акционерным обществом « Сибирская Сервисная Компания» ( далее – АО «ССК») с <дата> по <дата> и в период работы у ответчика обучалась по заочной форме в имеющем
УСТАНОВИЛА: В январе 2017 года Баранич В.В. обратился в суд исковым заявлением к Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя и, с учетом измененных исковых требований, просил признать незаконным приказ от 07.12.2016 года №-к об увольнении, восстановить его в должности начальника
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации г. Лысьвы о возложении обязанности внести сведения об особо охраняемых природных территориях местного значения: историко-природный комплекс «Бабьего луга пещера»,
у с т а н о в и л а: Смирнов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Костромской машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 119 126 руб. 43 коп. за период с 01 января 2013 года по 10 сентября 2015 года, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее. На праве собственности ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 170 кв.м. расположенный по адресу: /адрес/.
УСТАНОВИЛ: Васильева В.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года по настоящее время она работает учителем в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя школа №» (далее - МБОУ «СШ №»). Она обратилась к ответчику с заявлением об оплате
установил: Решением судьи Советского районного суда <...> Краснодарского края от <...> постановление административной комиссии при администрации <...> от <...> о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности, предусмотренного ч.11 статьей 3.2 Закона
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее. /дата/. он обратился в ПАО «МОЭСК» с заявлением об изменении точки присоединения энергопринимающих устройств, в чем ему было отказано.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Большой Гостиный Двор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных Даурских В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Белозеровой О.В., нотариальных действий по принятию обеспечительной меры в виде назначения экспертизы по
Установил: Истец Семенихина И.И. обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Кировской области о признании права на получение районного коэффициента к ежемесячному пожизненному содержанию, обязании произвести перерасчет и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что
у с т а н о в и л: Ширалева Ю.В к ОАО «Российские железные дороги» об обязании предоставить жилую площадь. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Предприятием Информационно-вычислительный центр Октябрьской железной дороги был заключен трудовой контракт в
установила: решением Приморского районного суда Архангельской области от 09 марта 2017 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Лудиновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Нальчикский городской суд КБР к ООО «ПБК ГлавБух» с иском, в котором просил обязать ответчика представить в Управление Росприроднадзора по КБР расчет платы за негативное
у с т а н о в и л : Прибытова Г.Д. и Прибытов С.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Город Великий Устюг» о возложении обязанности по реализации целевой муниципальной программы.
