у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на основании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, двух договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 24/204 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Мостовского района Шишков В.В. первоначально обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - установить факт оставления без попечения родителей ФИО1, <...> года рождения;
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском первоначально к ответчику УПФР в <адрес><адрес>х <адрес>, истец ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства. Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, является владельцем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, указав, что 31.10.2014г. приобрел у ответчика сотовый телефон «PDASoniD5503XpZ1compBI 12795134» стоимостью 19990 руб., с учетом бонусных скидок в кассу ответчика внесена сумма в размере 17990 руб. В
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании их семей разными семьями. Позже уточнила требования об установлении факта проживания разными семьями.
установил: В судебный участок № г.Советская Гавань Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк") о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обратилась ФИО3, которая в качестве оснований заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся наследником ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением о признании утраченным и восстановлении прав по Сберегательному сертификату СЦ № на сумму ***рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ Челябинским отделением № ОАО «Сбербанк России» ФИО2, мотивируя тем, что указанный сертификат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Мостовский район, в котором просит признать за ней, как за лицом из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, право на обеспечение жилым помещением.
у с т а н о в и л : ФИО1 27 августа 2015 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с
У с т а н о в и л : Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Федеральному казенному учреждению Лечебное исправительное учреждение № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛА: 14 августа 2013 года Нижегородским районным судом города Нижний Новгород принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода о сохранении в реконструированном состоянии здания, сохранении в реконструированном состоянии нежилого помещения, признание
установила: Мичуринский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Капитал» о приостановлении обустройства железнодорожного переезда до получения заключения компетентных органов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), мотивировав его тем, что на основании приказа от 21 января 1985 года была принята на работу к ответчику на должность монтера пути 2 разряда, после неоднократно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Солид Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2013 года был принят на работу на должность
У С Т А Н О В И Л А : Шмыглева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области по снятию с её зарплатного счёта всех денежных средств без надлежащего уведомления (л.д. 2).
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15 июня 2015г. ПАО Корпорация "Иркут" заключила с ним срочный трудовой договор. Срок действия договора до 31.12.2015г. По данному договору он был принят на должность инженера гарантийной бригады в цех эксплуатации
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что жилой дом расположенный по адресу: г.Сызрань, <адрес>, принадлежит на праве общей собственности: истцу – 1/3 доля в праве, и ФИО3 – 2/3 доли в праве. Данный жилой дом расположен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: Наумов Ю.Б. обратился в суд с иском к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Иркутской области» о взыскании единовременного пособия, денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, премии за (данные изъяты) года, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> РБ исполнения требований законодательства в сфере обеспечения
у с т а н о в и л а: ООО «МикФин» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указав в обоснование требований на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась генеральным директором ООО «МикФин» и в соответствии с уставом являлась единоличным исполнительным органом
УСТАНОВИЛА: Истец ФКУ «Управление строительства Управления Фудеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ДАЗО мэрии г. Ярославля 14.12.2015 г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок площадью <...> кв.м <адрес> не имея правоустанавливающих документов. Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, дело
