УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сава Сервис» (сокращенное наименование – ООО Фирма «Сава Сервис»), в котором указал, что он работает в ООО Фирма «Сава Сервис» в должности (данные изъяты) и до настоящего времени состоит в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО10 сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ГУП ЧР «Винсовхоз «Кошкельдинский», ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8 о задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательное обогащение по договору подряда 149/13 от 01.07.13 г. в размере 322 300,52 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1–ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 113 604,81 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 110 220,49 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 63 573,46 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 60 116,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 51 370,69 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» о взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, задолженности по заработной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Дагстройресурс» об установлении факта наличия трудовых отношений между ним и ответчиком на должности мастера по ремонту оборудования в период с 09.11.2015 года по 01.10.2016 года, взыскании разницы недополученной заработной платы в общей сумме 130000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суде иск к УМВД по Камчатскому краю о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключения служебной проверки незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого
установил: Истец открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее - ОАО «Омский речной порт») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омский речной порт» и ответчиком был заключен трудовой договор,
у с т а н о в и л : КГУП «Примтеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, указывая, что предприятие предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормально продолжительности служебного времени в ночное время, выходные, не рабочие и праздничные дни за 2016, 2017 годы в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению ей работы на 0,5 ставки старшего преподавателя, а так же взыскать с ответчика в свою пользу заработок за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: Ручкина Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком трудовой договор. За период работы в ООО «4ГЕО-Тула» ей были предоставлены ежегодные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 календарных дней; с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Коопзаготпромторг», мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Коопзаготпромторг» в должности исполнительного директора, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность агронома, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ввиду произошедшей в
У С Т А Н О В И Л: Г.Ю.А.., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку 25 марта 2010 года СО при ЛОВД на ст.Тамбов Юго-Восточного УВДТ
у с т а н о в и л : П. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Шалинский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании бездействий во включении периода работы в стаж службы (выслугу лет), в установлении процентной надбавки за непрерывную работу (выслугу лет)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре РК об оспаривании ответов на обращения, применении положений об особой защите государства, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драфт» задолженность по договору поручительства в общей сумме 1 242 206 руб. 72 коп., в том числе задолженность по оплате стоимости товара в размере 243 321 руб. 92 коп, пени за просрочку оплаты в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южное ЖЭУ» о взыскании компенсации стоимости невыданного молока и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд со ссылкой на положения ст. 382 ГК РФ взыскать задолженность по кредитному договору № № от 21 июня 2012 года в размере 130.296 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.805 рублей 93 копеек за обращение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 (далее по тексту – МБДОУ детский сад № 3) о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль-декабрь 2017 года в размере 16399,08 руб., с учетом вычета налога на доходы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании незаконным решения конференции Жилищно-строительного кооператива «Речной» от 31 мая 2016 года о расторжении договора паенакопления и исключении из членов ЖСК «Речной», оформленного протоколом №
