установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Орион» об обязании внести изменения в платежный документ, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежат на праве собственности два помещения, расположенные в многоквартирном <адрес>, в <адрес> : <адрес> площадью 62,5
установила: заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес>ФИО13 обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, в обоснование которого указала, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком в период с 19.07.2016 по 29.10.2021, служебный контракт с ней расторгнут, она освобождена от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «АРМАДА» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ООО «МПМ-Строй» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО12 реального ущерба в сумме 2 378 296 рублей 64 копейки, из которых: 581 753 рубля – величина завышения индексов роста потребительских цен, 1 796 543 рубля 64 копейки – стоимость крупнозернистого асфальта, мотивируя тем, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Орион» об обязании внести изменения в платежный документ, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, что ФИО2 принадлежат на основании права собственности помещение, расположенное в многоквартирном <адрес>, в <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать 973250 рублей- сумму материального ущерба за утрату (непоставку) вверенного груза; 12932,50 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
у с т а н о в и л а: Рогожкин А.В. обратился в суд с данным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», Фонду Капитального ремонта Многоквартирных домов г. Москвы, в котором, с учётом ст. ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, отказавшись от части заявленных исковых
установила: ПАО «Распадская» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование требований указано, что ПАО «Распадская» являлось собственником общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о
У С Т А Н О В И Л : АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Мировым судьей судебного участка №<адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в суд с иском, в котором указало, что (дата) между ООО «<данные изъяты> и О. (ранее ФИО) В. К. заключен кредитный договор (номер) на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до (дата) с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в котором указал, что <дата> был принят на работу в ОАО «РЖД» на должность дежурного по переезду 4 разряда на 4-х сменный 12 часовой рабочий график. Перед заключении трудового договора работник ОАО «РЖД», ответственный за приеме на работу,
Установил: Истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ ФИО1 представлены налоговые декларации за *Дата*, заявлено право на получение
у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее «Университет») о признании состава Ученого совета ИМиФИ СФУ незаконным, о нарушении порядка проведения конкурса на замещение должности, о признании недействительными решений кафедры МАиДУ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» о взыскании компенсации за разъездной характер работы, компенсации за задержку причитающейся выплаты при увольнении и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ДЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76904 рубля 69 копеек, пени в размере 11357 рублей 44 копейки, расходы по
У С Т А Н О В И Л А: К.А.Н. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. о. г. Чкаловск» (далее – ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Чкаловск») о взыскании за счет средств федерального бюджета ежегодной денежной выплаты в сумме 63
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Туймазинские тепловые сети» об индексации заработной платы, в обоснование иска указав, что ФИО1 работает в ООО «Туймазинские тепловые сети» в должности инженера ОТИ с ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата составляла 26 392,50 руб. С указанной даты его
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №,
У С Т А Н О В И Л А: Нехорошева Л.В. обратилась в суд с иском к НАО «Первое клиентское бюро» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, о возложении обязанности по направлению достоверных сведений в бюро кредитных историй, в рамках закона о защите прав потребителей, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска обратилось в Черкесский городской суд КЧР с административным иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными решение об
у с т а н о в и л: ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № № судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 января 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2006 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
