установил: ФИО3 обратился в суд с данным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное», Фонду Капитального ремонта Многоквартирных домов г. Москвы, в котором, с учётом ст. ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, отказавшись от части заявленных исковых требований и позже
Установил: ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101186,25 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Распадская» (далее ПАО «Распадская») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – ООО «Вымпел») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Распадская» (далее ПАО «Распадская») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
у с т а н о в и л а: ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ООО КА «ОРПЗ») обратилось с иском к Хижняк (ранее ФИО2) Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2017 года в размере 368 754,53 руб;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском указанным иском, мотивируя требования тем, что 06.10.2021 истцом получен от АО «Объединенное Кредитное Бюро» (далее АО «ОКБ») кредитный отчет, согласно которому у ФИО3 имеется задолженность в размере 64 039 рублей перед ООО «АктивБизнесКонсалт»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛенРесурсИнвест», просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика подать откорректированные сведения за 2020 год, достоверно отражающие ее работу в ООО «ЛенРесурсИнвест» и начисления заработной платы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ООО «Сбер-Альянс») о прекращении залога на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, представитель ФИО3, действующий в интересах ФИО1, просил признать незаконными действия Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» по включению в лицевой счет ... задолженности по оплате
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС в размере 175 740 руб. 08 коп. за период с 1 августа
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кузбассфарма» (далее- ОАО «Кузбассфарма») об обжаловании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за сверхурочные работы.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГг., включении в трудовой (страховой) стаж не включенных при решении вопроса о назначении пенсии в 2017г.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2022 НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к Костровой С.С, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 26 171,57
УСТАНОВИЛ: Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что Муниципальное образование - город Рязань является собственником нежилого помещения Н1 с кадастровым номером
установил: ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г. и Г., обратились с указанным иском к ТСЖ «8 Марта, 171», с учетом уточнения исковых требований просили:
У С Т А Н О В И Л А: Жилищно-строительный кооператив № 22 (далее также – ЖСК № 22) обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Трифоновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.И.А., Романовой К.А., действующей в своих интересах и в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании долга по заработной плате, компенсациям и надбавкам, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2019 года он заключил трудовой договор с ответчиком, на основании которого он был принят
УСТАНОВИЛ: истец ПАО «Завод «Красное Сормово» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2020 года между работодателем ПАО «Завод «Красное Сормово» и - ответчиком был заключен ученический договор №. Указанный ученический договор является дополнением к трудовому
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» о признании действий по непроведению ей индексации заработной платы незаконными, обязании проиндексировать ей заработную плату с 2004 года по 2021 год, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то,
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхования» с требованиями о признании случая страховым и обязании произвести оценку ущерба и выплатить страховое возмещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Сервис Плюс» о взыскании стоимости ремонта товара в размере 6 950 руб., почтовых расходов в размере 223,14 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 220 454 руб., процентов за пользование
