ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-177/2022 от 13.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Михайлова О.В., Коваленко А.В., Рылова О.Ю., Лесина И.А., Николаев А.М., Сидорова Н.В., Назарычев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхования» с требованиями о признании случая страховым и обязании произвести оценку ущерба и выплатить страховое
Решение № 2-4300/2022 от 12.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Чурин Д.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Сервис Плюс» о взыскании стоимости ремонта товара в размере 6 950 руб., почтовых расходов в размере 223,14 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 220 454 руб., процентов за пользование
Решение № 2-4092/2022 от 12.09.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.03.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Луньковой Н.В. был заключен кредитный договор № BW_272-Р-42206271_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
Решение № 2А-348/2022 от 12.09.2022 Осинского районного суда (Иркутская область)
установил: Акционерное общество (АО) «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области (судебный пристав-исполнитель) Табитуевой С.А., Управлению Федеральной службы
Решение № 2-1720/2022740017-01-2022-001911-53 от 08.09.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором, уточнив исковые
Апелляционное определение № 33-20142/2022 от 08.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремонт Обслуживание Строительство Транспорт» о признании решения единственного учредителя о смене генерального директора, внесения изменений в Устав незаконными, восстановлении в должности генерального директора.
Решение № 2-1535/2022 от 08.09.2022 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, в интересах последнего обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным протокола заседания аттестационной комиссии, о признании незаконным приказа об увольнении, о
Решение № 2-513/2022 от 06.09.2022 Лискинского районного суда (Воронежская область)
установил: 23 марта 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1 к филиалу ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога об обязании работодателя скорректировать сведения в данных индивидуального персонифицированного учета, мотивированное истцом тем, что с 27
Определение № 88-17953/2022 от 01.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее НОФ "Региональный оператор РБ") обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности
Решение № 2-2591/2022 от 01.09.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Первоначально ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3829/2022 от 31.08.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации Среднеахтубинского муниципального района , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Дудину Д.Ю. о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, неустойки, процентов, демонтаже
Решение № 2-1769/2022740017-01-2022-001940-63 от 30.08.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором, с учетом уточнения
Определение № 2-1918/2021 от 30.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Исмаилову М.И. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 393,6 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под
Апелляционное определение № 2-977/2021 от 29.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Планер» и просил: установить факт трудовых отношений, признать гражданско-правовые отношения между ФИО1 и ТСН «Планер» - трудовыми; определить начало возникновения трудовых прав и обязанностей между ФИО1 и ТСН «Планер» с 01.01.2021; признать
Апелляционное определение № 33-23391/2022 от 29.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к 6 об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательное обогащение).
Апелляционное определение № 2-52/2022 от 23.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее – ООО «АВА-кров»), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными начисления за услугу дополнительной системы коллективного приема телевидения (далее – ДСКПТ), а также
Решение № 2-1247/2022УИД530022-01-2021-012953-54 от 15.08.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Фомина С. А., Бабайкин Д. В., Скороходова Н. И., Альпреч И. А., Бойцова А. С. обратились в суд с иском к ООО "Реал НВ" (до переименования - ООО "Общий дом") о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений
Апелляционное определение № 2-1547/2022 от 11.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в суд с иском к Нарыжной Л.А., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме рублей, а также судебные расходы по оплате государственной
Определение № 2-249/2021 от 11.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО "Мытищинская теплосеть" обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 33 904,90 руб., пени по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 949,30 руб., поскольку ФИО1, как
Апелляционное определение № 2-895/2022 от 10.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решение № 2-1261/2022 от 08.08.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Истец Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей в
Апелляционное определение № 2-107/2022 от 04.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 01.08.2007 между ФИО3 и ФИО4 (заемщиками), с одной стороны и ОАО «УРСА Банк» (заимодавцем, кредитором) заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в
Апелляционное определение № 33-24660/2022 от 03.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вуцелич Михаэля обратился с иском к Нотариусу ФИО1, ООО «АРВ-Паркинг» об отмене нотариального действия, отмене записи в ЕГРЮЛ, обосновывая свои требования тем, что истец от представителя бывшего директора ООО «АРВ-Паркинг» ФИО3 - ФИО4 на свой емайл michaeldesk953@gmail.com получил
Апелляционное определение № 2056/2022 от 02.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, указав, что на земельном участке с КН № площадью 1611 кв.м по находится нежилое здание № 186 корпус 4, в котором расположено принадлежащее ответчице на
Определение № 88-17721/2022 от 02.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Романова Л.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «ВГТРК» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании социальных выплат, признании срочного трудового договора трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, указав в обоснование заявленных