У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что в октябре 2021 года в исправительном учреждении проводилась проверка по факту превышения нормы потребления воды для объектов бюджетной сферы учреждений уголовно-исполнительной системы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований) с требованиями: о признании приказов № 647 от 19.10.2021 «О введении в действие Положения об оплате труда…», от 15.09.2011 № 600; от 29.03.2013 № 405; от 11.05.2018 № ОРД-П/ВУ-18-610, от 21.03.2019 № ОРД-П/ВУ-19-286, от
установил: в обоснование иска указано, что 21.12.2012 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер изъят, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., из которых 500 руб. страховка, а последняя обязалась
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Электронстрой», в котором просят расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон на основании ст. 78 ТК РФ и взыскать:
Установил: ФИО2 обратился с иском к АО «Воркутауголь», с учетом уточненных исковых требований истец просил: 1. признать недействительным ничтожным протокол заседания единого представительного органа работников по ведению коллективных переговоров и заключению коллективного договора АО «Воркутауголь»
установила: <дата> (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском) ООО «АРС Финанс» (истец, цессионарий кредитора) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в общей сумме 86714 руб. 84 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП Баргузин» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и задержку заработной платы, с учетом уточненных исковых требований в размере 282787 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
установила: Департамент городского имущества (далее - ДГИ ) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что между арендодателем - Департаментом земельных ресурсов (в настоящее время - Департамент городского имущества ) и арендатором - ФИО6ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: В Кривошеинский районный суд Томской области поступило исковое заявление представителя АО «Краснодаргазстрой» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании с бывшего работника в пользу работодателя задолженности в размере № рублей за
установил: ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 692 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 76 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника подотчетных сумм. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛА: ПАО «ИнтехБанк» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирский стрелочный завод» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни в размере 79 242 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы
установил: ООО УК «<адрес>» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что в <адрес> в г.Хабаровске зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые уклоняются от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП УФССП по СК судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по СК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установил: истец ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты премии. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между Истцом и Ответчиком,
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ТСЖ «Восьмое марта 30» о взыскании невыплаченного вознаграждения председателю правления за период ноябрь 2018 года - март 2020 года в размере 255 000 рублей.
установил: ООО «Феникс» в порядке правопреемства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата ПАО «Траст» и ответчик заключили кредитный договор -----. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами,
УСТАНОВИЛА: СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к П., М., М., М., М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с по в размере расходов по уплате государственной пошлины в размере ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Установил: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания «Добрый дом», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, право собственности подтверждается выпиской из единого государственного реестра сделок с недвижимостью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> она работала у ответчика. С <дата> занимала должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП по ХМАО - Югре.
У С Т А Н О В И Л: З. С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Партнеры Красноярск» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил: изъять для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью , расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская обл., образованный из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Зуевский» о признании права на льготное исчисление выслуги лет, зачете периодов в льготный стаж и произведении перерасчета выслуги лет со дня её назначения. В обоснование иска указал, что с 25.06.1998
