ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2056/2022 от 02.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, указав, что на земельном участке с КН № площадью 1611 кв.м по находится нежилое здание № 186 корпус 4, в котором расположено принадлежащее ответчице на
Апелляционное определение № 2-355/2022 от 28.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Вольфман А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Назаренко С.М., ООО «Агентство недвижимости «Добромир», в котором просил включить в состав наследственного имущества имущественные права перед ответчиками после смерти отца Синицына В.В. на общую сумму взыскать с ООО «Агентство
Решение № 2-2072/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Буранян К.К. обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» о понуждении произвести сторнирование показаний прибора учета и перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию.
Решение № 2-3546/10-2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ закончила ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет» по специальности «учитель информатики», «учитель английского языка». По окончанию учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ была
Решение № 2-5507/2022 от 25.07.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 05 ноября 2021 года обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТК «Энергия», в котором просил взыскать стоимость поврежденного груза в размере 80 500 рублей, провозную плату в размере 26 975 рублей, неустойку в размере 80 500 рублей, расходы на
Решение № 2-1672/2022 от 19.07.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ДонКамень» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. 21 октября 2015 года между ООО «ДонКамень» и ОАО «ЗАЛ» был заключен договор аренды оборудования, по условиям которого истцу, выступающему в качестве арендатора, передано
Апелляционное определение № 33-4490/2022 от 19.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атака» (ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2255/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на основании поступившего в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления ХХХ об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ (прямое возмещение ущерба), причиненного имуществу потерпевшего ХХХ в результате ДТП от ХХ.ХХ.ХХ, СПАО
Решение № 2-1436/22 от 13.07.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: АО "Восточное оборонное предприятие" "Гранит" обратилось в суд с иском к Евдокимову И.В. о взыскании расходов по договору о целевом обучении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ "Владивостокский
Решение № 2-3516/2022 от 13.07.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Югория» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои
Решение № 2-11788/2022 от 12.07.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Бавария» о признании недействительным (ничтожным) протокола собрания собственников ИЖС, расположенных в пос. Краснодарский от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным (ничтожным) протокол общего собрания членов ТСН «Бавария» от 29.11. 2020 №.
Решение № 2-523/2021 от 12.07.2022 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении прямого действительного ущерба, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований.
Определение № 88-12946/2022 от 11.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Музыкантова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Бали», ИП Алиеву М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи помещений, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и Музыкантов В.П. продали ответчикам нежилые помещения №№ на 1 этаже по адресу: <адрес>. На основании
Решение № 2А-4879/2022 от 11.07.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, указывая на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО2 не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 190 руб., а так же пени в
Апелляционное определение № 2-1050/2022 от 07.07.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО «Феникс») обратилось Чегемский районный суд КБР с иском к Алекперовой М.П. о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 06 июня 2013 года по 17 июля 2019 года включительно, составляющую 79 796
Решение № 2-2929/2022 от 07.07.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Мельникова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен трудовой договор № от 15.06.2021 года, по условиям которого она выполняла хозяйственную работу в офисе, осуществляла юридическую деятельность в качестве представителя по доверенности
Решение № 33-672/2021 от 07.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Рябоконов В.И. обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил установить по состоянию на 22 августа 2012 г. кадастровую стоимость здания с кадастровым номером № площадью 1577,1 кв. м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной
Решение № 2-1016/2022 от 06.07.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Пахомова Т.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Кузьмина И.А. долга по договору займа от 20.08.2013 в размере 478 359 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 478 359 руб. с момента принятия искового заявления к
Апелляционное определение № 2-173/2022 от 05.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Рулёвой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 26.12.2012 за период с 27.05.2017 по 25.08.2021 в размере 107 989 руб. 72 коп.,
Решение № 2-7168/2021 от 29.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Бурдюгов А.П., Шишко А.В. обратились в суд с иском к Малашенко О.В. об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Дружба-1», . Собственником соседнего земельного участка, расположенного
Решение № 2-3162/2022 от 28.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» о признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-2426/2022 от 27.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения-секция №, комната № в общежитии № расположенном по адресу: РТ, , без предоставления другого жилого помещения, а так же
Решение № 2-510/2022 от 27.06.2022 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Межрайонной ИФНС России по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рубля, не выплаченных сумм отпускных за период с по в сумме коп., суммы компенсации (процентов) за несвоевременные выплаты, рассчитанные по ставке ЦБ РФ в размере
Решение № 2-13578/2022 от 24.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кононкова И.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ №104 с требованиями взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере , компенсации причиненного морального вреда в размере , взыскании понесенных по делу судебных расходов в размере , взыскании штрафа в размере 50% от присужденной
Определение № 88-11731/2022 от 23.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги.