УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ закончила ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет» по специальности «учитель информатики», «учитель английского языка». По окончанию учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 05 ноября 2021 года обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТК «Энергия», в котором просил взыскать стоимость поврежденного груза в размере 80 500 рублей, провозную плату в размере 26 975 рублей, неустойку в размере 80 500 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: ООО «ДонКамень» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. 21 октября 2015 года между ООО «ДонКамень» и ОАО «ЗАЛ» был заключен договор аренды оборудования, по условиям которого истцу, выступающему в качестве арендатора, передано
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на основании поступившего в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления ХХХ об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ (прямое возмещение ущерба), причиненного имуществу потерпевшего ХХХ в результате ДТП от ХХ.ХХ.ХХ, СПАО
установила: (ФИО)1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атака» (ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.
установил: ООО «Югория» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои
УСТАНОВИЛ: АО "Восточное оборонное предприятие" "Гранит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ "Владивостокский государственный
установил: АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении прямого действительного ущерба, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Бавария» о признании недействительным (ничтожным) протокола собрания собственников ИЖС, расположенных в пос. Краснодарский от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным (ничтожным) протокол общего собрания членов ТСН «Бавария» от 29.11. 2020 №.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Бали», ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи помещений, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 продали ответчикам нежилые помещения №№ на 1 этаже по адресу: <адрес>. На основании данной сделки ООО «Клиника
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, указывая на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО2 не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 190 руб., а так же пени в
Установила: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО «Феникс») обратилось Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 06 июня 2013 года по 17 июля 2019 года включительно, составляющую 79 796 руб. 07 коп. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил установить по состоянию на 22 августа 2012 г. кадастровую стоимость здания с кадастровым номером № площадью 1577,1 кв. м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен трудовой договор № от 15.06.2021 года, по условиям которого она выполняла хозяйственную работу в офисе, осуществляла юридическую деятельность в качестве представителя по доверенности Общества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 долга по договору займа от 20.08.2013 в размере 478 359 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 478 359 руб. с момента принятия искового заявления к производству и до
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 26.12.2012 за период с 27.05.2017 по 25.08.2021 в размере 107 989 руб. 72 коп., из
установил: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» о признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения-секция №, комната № в общежитии № расположенном по адресу: РТ, , без предоставления другого жилого помещения, а так же
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Межрайонной ИФНС России по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рубля, не выплаченных сумм отпускных за период с по в сумме коп., суммы компенсации (процентов) за несвоевременные выплаты, рассчитанные по ставке ЦБ РФ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ №104 с требованиями взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере , компенсации причиненного морального вреда в размере , взыскании понесенных по делу судебных расходов в размере , взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги.
установила: ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата, в обоснование которого указал, что дата ФИО1 подано в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты «Стиль Жизни» и установление кредитного лимита, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.02.2012 между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. 07.05.2015 они заключили брачный договор № №, зарегистрированный нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО4
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, просил установить границы земельного участка при домовладении в д в г.о.ю кв.м в соответствии с границами координат в таблице заключения эксперта ФИО3; признать за ним прав собственности на кв.м в порядке
установила: истец – ООО «Дилижанс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 13.12.2012 между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и ООО «Ювелирная компания АСБ» (заемщик) заключен кредитный договор № <№> на сумму 55000000 руб.
