УСТАНОВИЛ: Г.М.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что 26 июня 2017 года в 14 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Тойота» гос.№№, принадлежащего П.Е.З. на праве собственности и находившегося под его
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 112971, 6 руб., образовавшуюся за период с 26 октября 2014 года по 8 октября 2019 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Смена» о взыскании недоплаченной годовой премии, компенсации за несвоевременную выплату, морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту кредитор) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 15 000 рублей, с начислением процентов 647,266% годовых(или 1,90% в день) на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный суд <...> с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД России по <...>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> он поступил на службу в органы внутренних дел в Отдел МВД России по <...>. <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что постановления судебного пристава -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «КСП Капитал» с иском, уточнив который, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 415 руб. 61 коп. без учета НДФЛ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 596
у с т а н о в и л а: Любченко С.С. обратился в суд с иском к Эксплуатационному Локомотивному депо Новосибирск - структурное подразделение Дирекции Тяги -филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании платы за содержание нежилых помещений. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 117 кв.м. в многоквартирном <адрес> в <адрес> до
УСТАНОВИЛ: ФИО16. обратилась в суд с иском к ФИО17. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО18 решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. В период брака приобретен земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – АО «НИКИМТ-Атомстрой») о возмещении расходов на оплату найма жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России №7 по Липецкой области с учетом уточнений о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее отец - ФИО1. При его жизни было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал истцу (своей дочери) имущество, а также денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке. ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Сегежского
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> Приказом Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской
установила: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности подать уточненные налоговые декларации и взыскании неправомерно полученного налогового вычета. В обоснование своих требований налоговый орган указал, что согласно
установила: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Перловка» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с учетом его уточнения (т. 1 л.д. 66) по оплате услуг по содержанию гаражных боксов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ ЦРР детский сад №51 «Родничок» о взыскании невыплаченной заработной платы, за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании трудового договора от 12.01.2015г. НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2021 года исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании незаконным заключение комиссии публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» о результатах испытания ФИО1 от 04 июня 2020 года, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
у с т а н о в и л а: Прокурор города ФИО2 Приморского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к АО «ААК «Прогресс» о возмещении вреда, указав, что прокуратурой г. ФИО2 по заданию прокуратуры Приморского края проведена
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнерство» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 25 сентября 2013г. по делу №В-29/11 о взыскании с ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛА: С. обратился с иском к С., с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании денежных средств в счет погашения коммунальных платежей за период с по в размере , за пользование чужими денежными средствам за период с по -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тигр» (ООО Охранное агентство «Тигр») о взыскании заработной платы за период с 01.01.2020 по 09.02.2021 в размере 162956 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом измененных требований просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 по 1 174 466, 25 руб с каждого, из них в порядке регресса 979 197,74 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 ноября 2017 года по 26 октября 2020 года 195
