установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЗК «Август» обратилось в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к Южному округу войск национальной гвардии Российской Федерации, Главному управлению Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю (далее – Главное управление), просит взыскать с ответчиков выплаты за 9 дней ненормированного рабочего дня и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области № от 25 февраля 2009 года ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок площадью 61 кв.м. для реконструкции на <адрес> (кадастровый номер №).
у с т а н о в и л а: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту – МКУ КЗиИО ИК МО г. Казани) обратился к ФИО2 с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах», в котором просит взыскать с Ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 999 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Сервис 24» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019г. в размере 131 544,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 830,89 руб., расходы по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межраспределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании недействительными приказа №-лс от 12 августа 2020 года о переводе ФИО1 с должности начальника управления взаимодействия с клиентами на
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты /__/ от 10.09.2013 в размере 131565,48 руб., из которых 103373,97 руб. – сумма основного долга,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о разделе нажитого в браке имущества. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находилась в браке с ФИО4. В период брака ими были приобретены и зарегистрированы на имя ФИО4 в Королевстве Таиланд два автомобиля: «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 230 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Квадра–Генерирующая компания» (далее по тексту – ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО9, в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат за
установил: Представитель ООО «Ювикс – Кубань» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2019 следственным отделом ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Николаенко А.Е. задолженность по тепловой энергии и по горячему водоснабжению за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 г. в размере 31132,42 руб.,
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее - ответчик) о признании обременений в виде ипотеки отсутствующими.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес>, просит признать увольнение незаконным, признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, отменить п. 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Мерседес Бенц г/н№, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на
УСТАНОВИЛ: Представитель ФБУ – «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ (войсковая часть 70855)» по доверенности ФИО5 обратился в Щучанский районный Курганской области с иском (с последующими уточнениями) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туапсекурорт» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она протоколом внеочередного общего собрания участников ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с <дата> по <дата>ФИО1 работала в должности доцента отнесенной к профессиональной квалификационной группе – профессорско-преподавательский состав в ФГБОУ ВО «Новосибирский ГАУ», ФИО1
УСТАНОВИЛА: Н.М.М, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «РЕГИОН-СТРОЙ» задолженность по заработной плате за период с 2019-2020 годов в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении за период с
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В судебном заседании представитель Администрации МО Туапсинский район по доверенности ФИО1 доводы искового заявления поддержала и пояснила что в рамках
УСТАНОВИЛ: Дю обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к В, Б, ДВВ. о признании прекращенным договора ипотеки (залога), заключенного в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем Л и залогодержателем ОАО КБ «<данные изъяты>», по которому правопреемниками залогодателя
установила: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное
