ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского кодекса

Решение № 2-1517/2018 от 11.04.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование исковых требований указано, что ответчик ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» является застройщиком многоквартирного жилого ***, где проживают все истцы. Квартиры истцов не оборудованы индивидуальными приборами учета теплоэнергии. В соответствии с п. 7 ст. 13
Решение № 02/2-112/2018 от 11.04.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 (далее по тексту – МБДОУ детский сад № 3) о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль-декабрь 2017 год в размере 9933,97 руб., с учетом вычета налога на доходы
Решение № 02/2-111/2018 от 11.04.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 (далее по тексту – МБДОУ детский сад № 3) о взыскании недоначисленной заработной платы за 2017 год в размере 18249,31 руб., с учетом вычета налога на доходы физических лиц.
Решение № 2-224/18 от 10.04.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО9» о взыскании неустойки за период с 31.12.2015г. по 05.06.2017г. в размере 11 477 900 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штрафа.
Решение № 2-797/2018 от 06.04.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением в Серпуховский городской суд Московской области и просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 68558 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 00 копеек.
Решение № 2-1300/2018 от 04.04.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов
Решение № 2-4949/2017 от 04.04.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Дом-75», об обязании безвозмездно устранить все выявленные недостатки в течение 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда, обязании устранить нарушения, касаемо отступления от
Апелляционное определение № 33-1229/2018Г от 03.04.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: МП КХ «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, указав, что между ними заключен договор № от 05.01.2004 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно
Решение № 2-556/1826МА от 26.03.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Федеральной таможенной службе Северо-Западного Таможенного управления об обязании пересчитать пенсию, компенсации морального вреда, просил суд обязать ответчика восстановить его нарушенное право и обязать
Решение № 2-64/2018 от 22.03.2018 Правдинского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Мозырь плюс» о взыскании денежных средств в размере 30470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10427 рублей 14 копеек, процентов по денежному обязательству в размере 7746 рублей 83 копеек. В обоснование иска
Решение № 2-1749/2018 от 22.03.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ – Главное Управление № 2 по г. Москве и Московской области обратилось с иском к ФИО5 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ссылаясь на то, что ФИО5 получала ежемесячную
Решение № 2-551/2018 от 21.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ДНТ «Ново-Казанское» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 67850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12344,66 руб., а также судебные расходы по делу.
Апелляционное определение № 33-1451/2018Г от 19.03.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО8, третьим лицам - администрации СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД (Хасавюртовский межмуниципальный отдел), прокуратуре Бабаюртовского района РД об установлении
Решение № 2-278/2018 от 15.03.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» о признании протокола общего собрания собственников недействительным. В обоснование иска указывает, что с 17.06.1992 он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С мая месяца 2013
Решение № 2-1254/2018 от 15.03.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организации Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченной заработной платы, страховых взносов, судебных расходов.
Решение № 2-655/2018 от 15.03.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «НПО «Мостовик» в должности ****** Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с сокращением численности или штата работников.
Решение № 2-280/18 от 14.03.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ ФАУГИ в Сахалинской области, ответчик) в обоснование указав следующее.
Апелляционное определение № 33А-1064/2018 от 13.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: **** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и налоговым санкциям в вышеуказанных суммах.
Решение № 2-671/18 от 12.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фестиваль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку заработной платы, морального вреда, указывая в обоснование требований, что он с 06 мая 2014 года работал в ООО
Решение № 2-857/18 от 05.03.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 уточнив исковые требования обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «Мособолгаз» об обязании заключить договором в соответствии с протоколом разногласий, исключив из договора п. 31., 3.2. изложив их в другой редакции, п.3.2.1., 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 исключить,
Решение № 2-2085/18 от 02.03.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
Установил: ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к прокуратуре РК об оспаривании ответов на обращения, применении положений об особой защите государства, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности,
Решение № 2-56/18 от 01.03.2018 Пограничного районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском к ФИО1 о возмещение работником ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 11-5/18 от 28.02.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго») с учетом уточненного иска обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере
Решение № 02/2-22/2018 от 28.02.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № (далее по тексту – МБДОУ детский сад №) о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95118,16 руб., с учетом вычета налога на
Решение № 2-186/2018 от 27.02.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное казенное учреждение Колония – Поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ КП-11 УФСИН России по УР) обратилось в суд с иском к Г.А.С., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет