У С Т А Н О В И Л : Истец Потребительский кооператив «Легион+» обратился в суд с иском к ответчику Полянских Т.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в общем размере 67921 рублей 61 копеек, а также по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системный буровой Сервис» (далее ООО «СБС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Богомолова Д.С. в счет возмещения причиненного работодателю материального ущерба в размере 675964 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коротконожкину А.В. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, пени, расходов (л.д. 3-6).
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, обратились в суд с исками к МУП г. Костромы «Костромагортранс» об обязании произвести перерасчет заработной платы с учетом установленной тарифной ставкой и размера тарифных коэффициентов согласно Приложению № 1
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее АО «Транснефть-Урал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что в период с 13 ноября 2013 года по 30 июня 2016 года ФИО1 работал в ***. В период трудовых отношений
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО10 сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ГУП ЧР «Винсовхоз «Кошкельдинский», ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8 о задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Прокопьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сава Сервис» (сокращенное наименование – ООО Фирма «Сава Сервис»), в котором указал, что он работает в ООО Фирма «Сава Сервис» в должности (данные изъяты) и до настоящего времени
установила: ИП Туркин А.И. обратился в суд с иском к Глазову И.А. о взыскании с ответчика неосновательное обогащение по договору подряда 149/13 от 01.07.13 г. в размере 322 300,52 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1–ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 113 604,81 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 51 370,69 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 63 573,46 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 110 220,49 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 60 116,98 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» о взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, задолженности по заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суде иск к УМВД по Камчатскому краю о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и заключения служебной проверки незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого
У С Т А Н О В И Л: Магомедов Т.М. обратился в суд к ООО «Дагстройресурс» об установлении факта наличия трудовых отношений между ним и ответчиком на должности мастера по ремонту оборудования в период с 09.11.2015 года по 01.10.2016 года, взыскании разницы недополученной заработной платы в общей
установил: Истец открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее - ОАО «Омский речной порт») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омский речной порт» и ответчиком был заключен трудовой договор,
у с т а н о в и л : КГУП «Примтеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.Г., Котовой А.А. о взыскании задолженности по оплате отопления, указывая, что предприятие предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики
УСТАНОВИЛ: Отраднова Н.А. обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормально продолжительности служебного времени в ночное время, выходные, не рабочие и праздничные дни за 2016, 2017
УСТАНОВИЛ: Истец Попова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению ей работы на 0,5 ставки старшего преподавателя, а так же взыскать с ответчика в свою пользу заработок за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л а: Ручкина Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком трудовой договор. За период работы в ООО «4ГЕО-Тула» ей были предоставлены ежегодные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 14 календарных дней; с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: Горлов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Коопзаготпромторг», мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Коопзаготпромторг» в должности исполнительного директора, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность агронома, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ввиду
У С Т А Н О В И Л: Г.Ю.А.., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку 25 марта 2010 года СО при ЛОВД на ст.Тамбов Юго-Восточного УВДТ
у с т а н о в и л : П. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Шалинский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании бездействий во включении периода работы в стаж службы (выслугу лет), в установлении процентной надбавки за непрерывную работу (выслугу лет)
установил: Истцы Капитаненко Ю.Н., Амелин С.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива» об устранении выявленных строительных недостатков в конструкции стилобата жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: выполнить конструкцию стилобата в соответствии с проектом;
