установил: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, в которых просила признать незаконным и отменить решение ответчика, оформленное протоколом заседания комиссии военного комиссариата Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№; признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о защите трудовых прав, возмещении морального вреда, сформулировав свои исковые требования следующим образом:
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, в которых просила признать незаконным и отменить решение ответчика, оформленное протоколом заседания комиссии военного комиссариата Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№; признать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гарант-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам цессии от 20.12.2015 г., 11.11.2013 г. в размере 12 052 725, 67 руб.
у с т а н о в и л: ООО «Благовест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда <№>-л от 20 ноября 2009 года ответчика являются нанемателями помещения <адрес> жилого <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Строительные технологии» о допуске к работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивировала следующим, ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Строительные технологии» о допуске к работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивировала следующим, ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу в ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу в <данные изъяты> ООО «Специальные Стали и Сплавы» на должность <данные изъяты> с испытательным сроком в три месяца. Факт приема
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЭХК-Телеком» о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, в обоснование которого указала, что На основании заключенных срочных трудовых договоров работал генеральным
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2011г. между ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и Шаталовым А.А. заключен договор на выполнение работ №01/08. Шаталов А.А. обратился в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о взыскании стоимости работ по договору от 11.08.2011 №01/08 в размере
у с т а н о в и л а: 13 июля 2017 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Винолюкс» (далее по тексту - ООО «Винолюкс»), просила:
УСТАНОВИЛ: Стороны по делу в период с 01.12.1984 года по 20.09.2002 года состояли в зарегистрированном браке. Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования квартирой, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Ямалтрансстрой» в лице филиала АО «Ямалтрансстрой» в г. Мурманске о признании записи в трудовой книжке недействительной и внесении изменений в запись в трудовой книжке, взыскании расходов на проезд от места работы к месту жительства в общем
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Нижне-Котныревская основная общеобразовательная школа»; исковые требования с учётом уточнения сформулированы следующим образом: о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности учителя русского языка и литературы, музыкального
установила: с <ДАТА> ФИО1 на основании трудового договора работает инженером-проектировщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (далее – ООО «Энерго-монтаж») (т. 1 л.д. 5-6, 19).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, 197500 рублей – процентов за пользование договором займа, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5675 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к Комитету образования Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об отмене приказа комитета образования Администрации <адрес> муниципального
установил: Истец ООО «РСК «Первый квартал» обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском, в котором просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность в размере 66357 руб. 92 коп., проценты в размере 9906 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2487 руб. 94 коп.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Винолюкс» о взыскании 31 050 рублей компенсации за неиспользованный отпуск; 30 000 рублей за задержку выдачи трудовой книжки; 100000 рублей компенсации морального вреда; о признании гражданско-правовых отношений в рамках договора
Установил: ФИО4 и ФИО1 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «мефро уилз Руссиа Завод Тольятти» о возложении обязанностей на работодателя, установить им вторую сетку вредности условий трудаи произвести перерасчет страховых взносов.
У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор 2013» (далее ООО «Вектор 2013») о признании трудовых отношений состоявшимися. Исковые требования мотивировал тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой по
установила: Заместитель прокурора города Ялты, действуя в интересах Сотниковой В.Н., 15.06.2017 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымкурортпроект», ГУП РК «Крымский туристский центр» и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате за период
установила: Муниципальное образование «Нязепетровский муниципальный район» Челябинской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее МО «Нязепетровский муниципальный район») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении муниципального контракта по купле - продаже
установил: Товарищество собственников жилья «Комфорт»» (далее ТСЖ «Комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит с учетом последующего изменения исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2015
установила: ФИО1 предъявила в суд иск к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) в лице дополнительного офиса № Свердловского отделения №, в обоснование которого указала, что в июне 2015 года обратилась в дополнительный офиса банка в ... с просьбой выдать ей с двух счетов денежные средства,
