УСТАНОВИЛА: Ф.И.О. обратилась с иском по тем основаниям, что проживает в квартире по адресу: (.....). За декабрь 2017 г. к оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги ей выставлена сумма 34191,19 руб. При этом задолженности у нее не имелось. 07.08.2015 между истицей и ООО «РИЦ ЖХ» апелляционным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа за период с 27.12.2013 по 27.07.2014 в размере 35 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Интертехэлектро» в лице филиала в г.Кирово-Чепецке о взыскании единовременных премиальных выплат, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования г.о. Новокуйбышевска Детской школе искусств «Лира», в котором просила признать незаконным приказ и.о. директора МБОУ ДО «ДШИ «Лира» от 14.03.2018 года № «О
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград» о признании незаконным постановления мэра г. Калининграда, о признании незаконным включение жилого помещения в число служебных, о признании
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о выдаче ей международной банковской карты Сбербанка России Master Card Standard; при этом была ознакомлена с Условиями использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрофикации (АО «Кузбассэнерго») о нарушении трудовых прав и законных интересов, денежной компенсации морального вреда.
установил: 10.04.2018г. ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение работника, мотивируя свои требования тем, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего
у с т а н о в и л а: 26 мая 2016 года ФИО2, ФИО3 (квартира № 6), ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 (квартира № 23) обратились в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, о взыскании неосновательного обогащения,
установила: ООО «Охта-Сервис» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 88540 руб. 32 коп., пеней в размере 83847 руб. 53 коп. и расходов по госпошлине.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании задолженности по заработной плате (вознаграждения) в размере <...> 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы (вознаграждения) за период с 01.01.2018г. по день вынесения решения суда, средней
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 с учетом уточнений обратилась с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Нижнеилимскому району (далее – ОМВД России по Нижнеилимскому району) о наложении обязанности выплачивать ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу за стаж работы по защите
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» (ПАО «Энергоспецмонтаж») г.Москвы и просит взыскать с ответчика в ее пользу премию в размере 48349 рублей 17 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 11525 рублей 26 копеек, компенсацию
УСТАНОВИЛ Войсковая часть 20293 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик был принят на работу в войсковую часть 20293 на должность капитана. В ходе проверки Контрольно-финансовой
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее АО ФАПК «Сахабулт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 4 354 882 руб. по договору контрактации о закупке промысловой пушнины на 2015 год № от 07 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о внесении изменений в трудовую книжку. Свои требования мотивирует тем, что к ним обратился ФИО1 с заявлением о нарушении его прав при заполнении трудовой
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко Н.Н. обратился в суд к Банк ВТБ 24 (ПАО) с иском о расторжении договора поручительства обосновав требования тем, что 29.09.2009г. между Санто Л.Ю. и Банком ВТБ 24 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 1 761 284,11 рублей, который был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (далее - ООО «КомСервисПлюс») о признании недействительным п. 5.3 договора управления многоквартирным домом в части дополнительного включения в тариф на оплату жилья затрат на обслуживание газовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Строительство и отделка" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 августа 2014 года между ней и ООО "Строительство и отделка" был заключен договор подряда № на выполнение
УСТАНОВИЛА: СНТ «Булатниково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов по состоянию на 01.11.2017 года в размере 34700 руб., процентов за неисполнение данного денежного обязательства в размере 8033,70 руб., задолженности по оплате электроэнергии
У С Т А Н О В И Л : Истец Потребительский кооператив «Легион+» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в общем размере 67921 рублей 61 копеек, а также по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системный буровой Сервис» (далее ООО «СБС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного работодателю материального ущерба в размере 675964 рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, обратились в суд с исками к МУП г. Костромы «Костромагортранс» об обязании произвести перерасчет заработной платы с учетом установленной тарифной ставкой и размера тарифных коэффициентов согласно Приложению № 1
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее АО «Транснефть-Урал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что в период с 13 ноября 2013 года по 30 июня 2016 года ФИО1 работал в ***. В период трудовых отношений
